海邊礁石

诸葛亮一生中的五大遗憾

再度品读《三国志》，再次细读《诸葛亮传》，心中总有无数的不平静，你确实不能不被诸葛亮的才能所折服，诸葛亮能够成为中国历史最最具影响力人物之一确实不是虚构，一介在家中作田的书生，能够在隆中对决为寄人篱下的刘备指明方向，刘备如果没有诸葛亮，恐怕最终只是吕布的下场；刘备如果没有诸葛亮，孙刘联盟不会形成，赤壁前夕出访吴国，坚定孙权联合刘备在赤壁一战的决心，最终在赤壁之战击败曹操，三国鼎立开始形成，刘备终成三足之一；刘备如果没有诸葛亮，在驾崩之后，蜀国其实早已不成其国，军队已几乎被刘备在夷陵之战中全部消灭，绝大部分坚定拥护蜀国的能人已经死去，如关羽、张飞被杀，法正、庞统早亡，可以说刘备驾崩时，蜀国只有其名了，而且后主刘禅不仅无能，简直就是弱智，根本不可能治理一方，稍有风吹雨打，蜀国就会不复存在。就是这样一个乱摊子，诸葛亮又要白手起家，不但要治理内乱，还要抵御外敌，更要扩张领土，特别是要稳定民心，诸葛亮作为丞相，东与吴国和好，南抚少数民族，内部重建军队，六度北伐，让一个风雨飘摇的蜀国保持了基本的稳定，维护了一个国家的基本尊严，谈何容易，非诸葛亮不能。从诸葛亮死后，蜀国迅速灭亡来看，可以说没有诸葛亮就没有蜀国的存在千真万确。

然而，纵观诸葛亮的一生，虽然伟大，但仍然有遗憾，以至于他真正的才能没有展现，更没有实现他伟大的抱负，而是明知不可为而为之，超越自己能力而为之，竭尽全力，鞠躬尽瘁，而最终只能草草收场，实在令人震撼。那么，诸葛亮到底有些什么遗憾呢？归纳起来至少有五个方面。

遗憾之一是精于文艺而攻于政治和军事。诸葛亮本是“躬耕陇亩”的书生，爱好在于作文、绘画和音律，而且年轻时潜心研究这方面，如果在和平年代，诸葛亮也许是一位如同王维、苏轼一样的文学、艺术方面的全才，从他流传下来的文章和书法、对音乐的理解来看，如果让他在这方面发展，他的文艺才能在中国历史上具有不可替代的作用，然而，生于乱世的他，虽然是刘备三顾茅庐才出山，但作为有才华的年轻人人，又怎么不想“闻达于诸侯”呢？虽然刘备看中的不是他的文学艺术方面的成就，而是他对天下的看法和能够成就刘备才能的展现，其实，这方面的才能在诸葛亮出山前，那也只是书生意气，是纸上谈兵，但就是这方面才能的展现让刘备惊喜，执意请他出山，从此，诸葛亮荒废了主业，一心一意跟随刘备闯荡天下，中国或许就此失去了一位伟大的文学家、画家、音乐家，而开始了他政治和军事生涯，实在是赶鸭子上架。

遗憾之二是辅佐刘备实在是历史的误会。刘备在赤壁之战前，虽也是英雄，但实在太普通，既没有立足之地，也没有自己的军队，现在还寄人篱下，在刘表手下谋职，就是这样的一个人，听说诸葛亮有才，三度请他出山，感动了书生诸葛亮，诸葛亮立志跟随刘备，从此报答刘备，并且曲意迎合刘备，在《隆中对》策中我们可以看到，夸奖刘备其实是言过其实，刘备的才能其实很普通，要不然到现在为何还依然流浪，依靠他人。就是这样一个人，因为有了诸葛亮的辅佐，最终实现了割据一方的愿望，让中国分裂继续下去，虽然展现了诸葛亮伟大的才华，但辅助如此平庸的刘备实在是历史的误会，因为辅助刘备就根本不可能实现征服天下的宏愿，只能是苟安于一隅，实在是浪费了诸葛亮这样伟大的人才。

遗憾之三是后主更弱，依然尽力为之。如果说辅佐的刘备平庸但也依然能够称得上英雄，可是，刘备之后，后主更弱，诸葛亮为了实现自己在刘备临终前的誓言，在既无人力、财力，又无多少领土，仅集中于四川盆地一带，更无军队（夷陵一战打完了），特别是无人可用的形势下，再度白手起家，不但要管理内政，又要扩充领土，更要显示存在，所以，通过诸葛亮几度南征，建立了一只无当飞军的特种部队，终于有了一定的资本，又与东面吴国建立坚定的军事联盟，保持了相对的稳定，而且也选拔了一批相对优秀的人才，充实在各个部门。这个时候，作为谋士的诸葛亮，竟然要充当一线指挥员，亲自北伐，以攻为守显示存在，虽然六次北伐都未有胜绩，也不可能成功，就那么一点军队，每次真正能够动用的军队绝对不会超过10万人，那也是全部家当，但也让北方的曹魏政权害怕，保持了体面。但是，这是以诸葛亮全部智慧换来的，可以说刘禅只是一个傀儡而已，但好在刘禅有自知之明，随便你诸葛亮如何搞都不反对，只图自己安乐就行。即使如此，诸葛亮的愚忠还是让我们感动，其前后《出师表》的表忠之言，确实令我们感动，然而，透过诸葛亮的表忠之言，诸葛亮的遗憾依然在言语之外得到体现，“鞠躬尽瘁，死而后已。”，实际是勉强而为之，尽人事而已，这或许也是诸葛亮在临终之前托付之事只说到蒋婉、费祎之后再无言，实在是诸葛亮已知蜀国气数已尽，自己死后扛不了多久，这或许就是“死而后已”的言外之意吧。诸葛亮之所以在后人的传颂中伟大，实在是忠于后主的精神令我们感动，然而，诸葛亮有选择吗？只有空壳的蜀国，如果取而代之，那会内乱不断，即使诸葛亮再厉害，那也逃避不了内外夹击而早亡的命运，自己也会身败名裂，可以说最终是里外不是人。那还不如表现忠诚，践守对先主的誓言，表面上镇定，或许还有东山再起的希望，成全其一世英名，诸葛亮最终不但被自己人认可，而且也被敌人所称赞，更被后人所传颂，这或者才是诸葛亮退而求其次希望的结果。

遗憾之四是有谋而不敢断，军事才能有限。诸葛亮的军事才能主要体现在六次北伐方面，虽然他设计的八阵图令人称奇，而且也发明了最强的弓箭，但基本上是无功而返，说明了诸葛亮的军事才能确实有限，更多的只是书生纸上谈兵，而且主要是以自保为目的，这其实也不能完全怪诸葛亮军事才能有问题，一方面在刘备死前，诸葛亮根本就很少亲自指挥过战争，二方面诸葛亮确实是谋臣，是伟大的谋士，现在，要他亲自指挥战争，实在是超出了他的能力范围，三方面是就这么一点本钱，一旦失利，蜀国哪来本钱东山再起。夷陵之战后，蜀国已无兵，七次南征，所带之兵也只不过2万人而已，六次北伐，主要用的是在南征时建立起来的特种部队无当飞军，数量有限，而且一次战役能够动用的军队绝不会超过10万，所以，没有把握的战争，不能冒险，就这么一点家当啊，何况，诸葛亮北伐的目的主要显示存在，以攻为守，确保刘蜀政权存在下去。

遗憾之五是愚忠之下只能选择平庸之人作为继任者。蜀国在诸葛亮之后迅速灭亡，许多人把责任归咎于诸葛亮的人事安排上。其实，作为诸葛亮，他是“王佐之才”，也是能力非常全面的奇才，但是，作为忠臣的他，选拔人才的关键首先要忠，这样，就必定导致他在选拔人才方面有偏差，所以，他虽然选拔了一大批人，但这些人虽然忠勇可嘉，但能力一般，如蒋琬、费祎、姜维等之人，而有能力的人，如魏延、杨仪等，诸葛亮生前就怀疑他们不忠，在死后就让他们相互残杀，所以说蜀国无能人，并非如此，而是诸葛亮害怕能人有野心，故只选择忠心之人。何况，在诸葛亮伟大光环之下，诸葛亮事无巨细，亲自动手，有才能的人又怎么能够显现和锻炼呢？所以，诸葛亮为后主选择忠诚但平庸之人也是没有办法的办法，因为后主太无能，震不住有能力之人，这也是蜀国虽先亡，但背叛者并不多的根本原因，这更是刘禅直到投降都一直安全的根本原因。

所以，纵观诸葛亮的一生，虽然充满了传奇，虽然成就了伟大，但人无完人，才无全才，有遗憾那是必然的，从他选择辅佐刘备开始就注定他一生必然会充满遗憾，但或许正是因为这些遗憾，才让一千多年来，才让后人对诸葛亮更加膜拜，勉强而为之，明知不可为而为之，那也是需要伟大勇气的，这种勇气或许也只有诸葛亮能够做到。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +4 转帖分享，红包献上！ 2016-6-4 23:55

xxaa234

竭尽全力，鞠躬尽瘁

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 -3 字数不足，扣3金币。 2016-6-5 09:28

gxfhukun

刘备还是很不简单的，从买草鞋混到当皇帝，是有他自己独特的魅力的。

anic1983

诸葛亮是千古名相，在处理内政方面他是无可口非的一绝，但军事才能方面还有待考证

liuxing168

诸葛亮是一个被神话了的人物，历史上诸葛亮没有那么牛逼，诸葛亮的才能更多的是表现在政治上，诸如联吴抗曹等，诸葛亮算不上一个军事家，翻遍《三国志》，你很难找到诸葛亮那个令人眼前一亮的军事杰作。所以这一点楼主的观点我还是赞成的。抛却历史和小说的美化，诸葛亮的最大失误是没有专心发展蜀国的经济，一味的穷兵黩武，从而造成蜀地千里沃野居然无一人耕种的尴尬局面，那些青壮年大部分都死在战场了。毛主席曾经说过：书生革命，十年不成。引申出来就是书生只懂得理论，实践知识实在 乏善可陈，可操作性也不强，也就是说需要一个强有力的实践性强的领导去辨识书生提出的意见，去芜存菁，变得可操作，这也是为什么历史上的谋士只能为谋士的原因。所以说诸葛亮的最大局限性即在于此。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +10 认真回复，奖励！ 2016-6-5 17:09

流年残念

毕竟是卧龙啊.
千古名相，哪怕三国演义有些夸大成分，但真实也确有实料

bbs12345

引用:

原帖由 海邊礁石 于 2016-6-4 23:21 发表
诸葛亮一生中的五大遗憾

再度品读《三国志》，再次细读《诸葛亮传》，心中总有无数的不平静，你确实不能不被诸葛亮的才能所折服，诸葛亮能够成为中国历史最最具影响力人物之一确实不是虚构，一介在家中作田的书生 ...

讀三國很有意思。

蜀軍（川軍），誰來都投降！

張松獻圖，劉備入川，一路投降！

到鄧艾2000人下江油，江油5000多守軍向邓艾投降！一路到成都城下，投降軍隊近十萬。

成都城里沒有一位出來主戰的；一是向南逃跑。二是投降！唯一有血性是太子。最后自殺！


川軍字典；天天換老闆，生活可能更美好！





后蜀主花蕊夫人有詩；
君王城头竖降旗,妾在深宫那得知. 十四万人齐解甲,宁无一个是男儿.






帶著這樣的軍隊，孔明诸葛亮六出祁山怎麼可能滅曹？

再分析；

一；
三國蜀國，最旺盛時人口約90萬，十抽一丁，軍隊9萬。能帶多少人出征?

全部出征9萬? 軍隊人數就不如北方。戰斗力更不如。幻想蛇吞象。


二；
夷陵之战
蜀國幾方個面損失殆尽，最主要能打戰的將軍，士兵。后續無人，再沒有能力滅曹！



三；
诸葛亮本身是文臣。不是將帥，沒有將帥軍事能力。

诸葛亮一味的穷兵黩武，主要為轉移矛盾對外，要不蜀國內部也是會出問題。外來勢力同本地勢力斗。