wjshtl

与西方各国相比，我国经济受政府的影响极大。从政府消费方面来看，我国的体制等诸多方面的原因导致政府日常消费性支出日益庞大，不能得到有效监管，部分财政支出存在浪费，其使用也具有很大随意性。公款吃喝、公车私用、公费旅游在一定程度上仍然存在，并被普通居民、学者所诟病。用于这部分的财政支出会直接刺激总需求的扩大，从而导致物价，特别是日常生活品价格的上涨。另外，政府用于其他合理方面的消费性支出也持续上升，这也会刺激物价上涨。
    从政府投资方面来看，毫无疑问政府在基础设施的提供上居于垄断地位。基础设施的投资耗资巨大，市场上的个人、企业没有能力或不敢随意进行投资。而政府则较为强势，其行为决策本身就较为激进。更为重要的是地方政府为保证经济增长及凸显政绩，都有较强的投资冲动。因此，政府投资的巨额增长会直接拉动投资需求，继而推动一些基础性原材料价格上涨，这些产品价格的上涨最终会推动整个物价水平的提高。
    广义货币供给量的提高对CPI影响很大，将导致CPI的大幅上升。从货币数量论来看，在其他条件不变的情况下，物价水平的高低和货币价值的大小由一国的货币数量所决定的。货币数量增加，物价随之正比上涨，而货币价值则随之反比下降。
    从另一方面来看，广义货币供给量的增大使得市场利率降低，这刺激了消费需求，降低了投资成本。因此，总需求扩大，物价的上涨不可避免。
从实证结果来看，中国财政支出对CPI的解释力很低。M2对CPI的解释力较强。这在一定程度上支持了货币主义的观点。去年中央经济工作会议将今后一段时期的政策定为稳健的货币政策与积极的财政政策。可见，决策层主要采用货币政策来抑制物价。同时为避免经济再次下滑，仍然采用积极的财政政策。


[ 本帖最后由 wjshtl 于 2011-10-7 22:59 编辑 ]