xzhman

楼主对我各方向的防御重点和防御布局分析可谓一家之言，很有见地。现就此文谬谈一些看法。
第一：若作为系统的战略分析对各方向当面之“敌”的评判似乎缺少必要的数据和研判，特别是各方向主要当面国的国情背景和政治环境缺乏论述。战争是政治的延续，作为战略分析文必须始终贯彻军事为政治服务的观点。
第二：楼主对各军兵种单独的防御重点和防御方向做单独分析，但考虑到现今战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小，就必须考虑各军兵种联合作战的问题。如广州军区若以越南作战，南空和南海舰队可有对越发起联合登陆战役的可能；若对印度发起攻击，兰州军区和成都军区的战略配合如何进行。
第三：也是最为重要的若一旦发起战争，以积极防御为军事知道原则的我军，我国在各当面的最终军事目标及一旦完成此类军事政目标后所能构筑的新的政治地缘环境缺少论述。圣祖有言“人弱犯我，我必犯人”。一旦发生战争我军在各方向进击或反攻到什么样的战略要地，以及后续政治、军事、经济的安排也应纳入整体防御的考虑范围。
第四：关于是否建立类似国民警卫队性质的国土保卫力量的问题，个人认为有点商榷。我国毕竟无美国这样先天的地缘优势，且战略地缘环境更可称为“恶劣”，现今建立的三级国防动员体系是以我同时遭所有方向攻击的最恶劣环境做考虑的，在相当时期内有保留的必要。倒是海军与海岸警卫队的关系到很是切中要害，海上争端有事的确让海军出面不太方便，以海上警察性质的海岸警卫队处理到很贴切，也便于外交交涉。
思拙言俗，望各位同好指正。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-3-12 22:29