‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 14 12
发新话题
打印

[其它] 历代雅阁[14P]

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
1楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:17  显示全部帖子
0
八代還是很不錯的 就是保險槓太脆了 經不起碰撞

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
2楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:19  显示全部帖子
0
所畏碰撞五星標準其實不過是個結構的牢固系數
日車鼓吹碰撞其實蠻可笑的，雖然我自己也開日車

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
3楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:22  显示全部帖子
0

回复 2楼 的帖子

其實和八代差不多，只是多了個百萬紀念標誌後遮陽把空調的dual換成sync而已

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
4楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:25  显示全部帖子
0

回复 11楼 的帖子

中端商務轎車受選了我覺得。主要問題少雜音小空間大而且也夠檔次。不過這些年，有錢人都不知道從哪裡冒出來的

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
5楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:27  显示全部帖子
0

回复 16楼 的帖子

其實也不輕了帶備胎有2噸重了，馬六才1.44

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
6楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:30  显示全部帖子
0

回复 13楼 的帖子

建議看一下有個四分鐘的歐版Accord廣告，是用所有零部件堆起的多米諾

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
7楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:33  显示全部帖子
0

回复 22楼 的帖子

雅閣一直沒有行車電腦告訴你還剩多少油百公里油耗多少這些讓我很鬱悶。其實我2.4的才開到8格油

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
8楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:34  显示全部帖子
0

回复 27楼 的帖子

七代最商務，八代有點肌肉。不過七代的失竊率最高了

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
9楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:38  显示全部帖子
0

回复 28楼 的帖子

哥們兒別期待了，再怎麼學沒有潛心鑽研的幹勁是別想超越了，我都去比亞地奇瑞看過了，組裝都牛 設計研發差太多

TOP

yumengfei

LEVEL 1

积分
3 
金币
174 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-8-16 
最后登录
2017-7-28 
10楼 大 中 小 发表于 2010-11-23 00:41  显示全部帖子
0

回复 30楼 的帖子

可以考慮一下思伯銳麻 哈哈雖然是個有點杯具的車型

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 14 12
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-25 05:28

Processed in 0.091921 second(s), 5 queries.