oskarlre

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-3 10:55 发表



既然你是美军，我就不多说了，但事实上，广州升级为战区目标确实是台湾，这点在CCTV新闻里早就说过。而且装备更新配给只怕也是各大军区中也是少见的。对于你对台湾军力的评估稍低，本人并不认同。且有美台防护 ...

第一， 美台联合保卫体制是恶心中国用的。 在原来台海战争分析里我说过，这个充其量是一个如果PLA被台军阻滞，美军过来捡果子的法理理由而已。看看美军近年来向台湾出售的武器越来越烂就可以知道美国实际对台湾的态度。

第二, 跨海登陆作战要付出巨大伤亡．　这个美军从硫磺岛，诺曼底等地已经有血的教训．　二战以后美国并无大的登陆作战经验．　

第三，个人觉得，你认为的＂目前即使俄罗斯或者美国，对中国发动你前面所说的全面战争都是不可能的，无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。＂是很危险的一个想法．　好战必亡，忘战必危．　中国周边环境相当恶劣．　全面战争可能性再小也不是不为此做准备的理由．　

oskarlre

一段时间以来，很多人认为由于中国的核威慑实力，周边势力中国发动全面战争是不可能的。 因此无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。在这个前提下倡导所谓陆军高精尖化，“正规化”, 特种化等。 更有甚者，认为经过二十余年改革开放建设历程后，中国东部沿海地区已经发展成为接近中等发达国家水平的富庶地区，并且成为中国的社会、经济及文化核心地区。由此认为在此一地区发动或展开大规模地面作战的设想都是对”国家和人民的犯罪“， 要求必须确立"御敌于国门之外"的战略指导原则，并将全面保障此一地区不受任何外来侵犯列为国家的最高战略任务。换言之，就是希望保障东部沿海地区的安全及防卫就是海空军及二炮部队的最高职责及战略任务。从而推导出陆军在东部沿海地区的战略地位及作用便大为下降的结论。 同时要求战略部署西移，印度中亚为头号假想敌的“西进策略”。

个人以为这种理论是一定程度上的无稽之谈。 正因为中国东南沿海是当今中国的经济重镇， 又是易打击目标 所以成为敌方第一轮航母/导弹攻击目标可以说用脚都能想到。 再者，中国海军空军加二炮的综合实力相较于周边势力（尤其是美国的打击能力）来说，“抵敌于国门之外”只能是一句口号。 如果真的重心西移，东南不布置陆军，海空军又没强到能抵御敌人于国门之外的能力。 这简直就成为“此地人傻，钱多，速来登陆的招呼”。 纵观历史，对于中国这种战略纵深极为广阔，地形复杂的大国， 空军还有一部分纵深打击能力，而海军对于则对于作战完全没用。 抗日战争时期， 日军海军再强，也无法将中国如何。 而空军的机场如果被小部队渗透破坏，打击力也要要大大减弱。 写到这里突然想到士兵突击的一段话。“所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己。” 中国现阶段国情决定了， 在大规模抵御美国等级敌人的人时候，还是要一定要放进国土，只要脱离航空母舰的保护，美军就会被优势兵力穿插包围。 也就是说，如果真的开战，最后的决定权将还是陆军。 由此可见中国现行七大军区，甲乙军武警分编制是非常适应中国地域复杂，面对敌对势力实力差异巨大的国情需要的。

当然，适应不等于不改良。 对于陆军来说。 中国仍然有多方面需要改进。 上文已经说了甲种军数字化，乙种军小型化轻型化，武警守备师的改革方案。 下面还有另外一些改革措施建议，不足之处，希望大家多多指正：

一．        保持军区体制前提下组建隶属于总参谋部小规模的快速反应部队。

如果说军区区域防守是防御的盾的话，各军区如果能成立平时全训战时有需求则可以被总参调用的快速反应部队就是对敌之矛。中国面对敌对势力不同，因此遭遇的武装力量级别差距较大。 快速反应部队精锐而小型，对应付周边地区的冲突，甚至必要时的武装干涉都会有深远影响力。 一旦冲突升级，快速反应部队还可以成为所在军区的拳头部队，在兄弟部队的辅助下给与敌方全方位打击。

鉴于中国国情南北差异大，防御核心不同。 我认为中国快速反应部队将分为四大部分。 北方快速反应部队以精锐化，数字化装甲师为主。 可以在北京，沈阳，兰州三军区优先升级，每个军区试点一到两个装甲/机步旅。此外，空军强击机需要脱离空军，直接隶属于陆军军区，并于快速反应部队合成演练。（在空军篇有进一步描述） 整合以后快速反应装甲师战斗力胜过俄同级部队，或者是能在保证空优前提下与美军装甲师战成平手。 而南方鉴于以丘陵为主,同时地下水位偏高，不适宜大规模装甲部队运动，快速反应部队成立主要配备直升机为主，辅以反坦克防空导弹（萨姆18及其以上型），轻型装甲旅加强的的步兵突击师（类似美军101空中突击师）。结合海军陆战队改革（在海军篇将有进一步描述）。 主要试点将在南京，广州军区现有突击师中开展。此外，西南部快速反应部队则采取分散化，新疆军区利用戈壁，西藏军区利用高原，成都军区利用山地，广州军区利用海南岛丛林各自训练出团级别的专业特种部队或者适应作战的常规旅级部队（类似于美军的第10山地师，第25热带雨林师）。 独立使用，或者对其他部队进行教学。 最后是空降兵（类似美军第82空降师）这里面也涉及空军的改革。 因此将在空军篇进一步展开。

此外，快速反应部队应全部职业化，士官化。 基础人员都要用军龄4-5年以上，年龄35岁以下，文化水平高中以上，有全面技能的军事人员构成。 以达到加强战斗力的效果。

二，单兵武器设计稳定化，通用化，模块化，高适应化，并加强火力。  

中国地域广阔， 气候变化极大，有东北雪原，西北戈壁，西南高原，东南沼泽湿地。 这种不同恶劣气候对中国武器系统考验极大。 因此，对武器稳定型和高适应型有着极高的要求。 甚至说，这方面的要求一定程度超过精确性。 毕竟因为恶劣气候造成枪支不能开火的话，再高精确度的枪支也是一支通火棍。

在保证稳定型，高适应型后，武器应该进一步加强火力。 毕竟可以预见未来很长时间内中国对外战争中制空权往往不在自身一方。 那么没有制空权的情况下，中国擅长的炮火压制能否展开是一个疑问。 因此步兵自身火力的加强就是当务之急。近年来中国军队与外国军队的一些尝试如班排级别通用机枪穿甲弹百分比增加。配备更轻便易携的单兵反坦克/防空导弹，狙击小组的普遍化，手雷的进一步小型化，威力化以及枪榴弹发射器的普遍等都有非常深的借鉴意义。 这里我想强调一下枪榴弹发射器的配备。 很多人争论枪榴弹对装甲的杀伤性弱和对非装甲目标的不准确性，却忘记了，压制是这种类似掷弹筒/小型迫击炮的最大功效。 在步兵战术里，压制对方火力，使得己方火力单位时间内超过对方很多时候是胜利的根本保证。 此外这种小型战术炮兵也可以极大地摧毁对方的士气，尤其是对方单位不具有类似反击手段的时候。 美军M203 45mm榴弹发射器简便易携（可以直接挂在武器上）操作简便。弹药轻巧。是类似武器中的佼佼者，中国有条件化可以做类似的仿制。

模块化方面我不需要多说，战术导轨和一些附属枪支物品的科技物品使用。 使得枪支多动能性有进一步提高是需要考虑的。

至于通用化，中国机枪枪族一直保持着7.62这个国际通用标准。 而步枪枪族则选择了5。8mm 这个里面一点有意思的地方。 中国5.8mm弹基底和北约5.56mm是通用的。等于虽然不准，但是中国5.8mm枪族都能用北约弹。但是北约所有枪都没法用中国子弹。 由于枪管口径过小，用了肯定炸膛。 这就在战场是中国单方面面优势了。 所以说这里说一句，中国太黑了。 笑。

鉴于中国综合实力在不断提高。 进一步改进81杠，完善95式使得其适应现代战争的要求是中国枪械制造业的攻关方向。

第三，成立专用城市攻坚部队.

城市是人类文明的标志，随着世界各国城市化水平的日益提高，城镇密度的急剧上升，战争城市化作战背景越来越明析。但是巷战一直是各种所谓"战无不胜"武装力量的薄弱环节，俄罗斯格罗兹尼的重创，美国伊拉克的窘迫，都在验证着野战部队的装备和战法不适应城市作战. 部分国家的军队甚至在条令中要求尽量避免装甲部队进入设防严密的城镇作战，以减少损失。中国近期主要攻击目标,台湾,也是城市密集型地区. 鉴于中国武警部队能迅速实行城市管理,中国现阶段需要一支熟悉巷战,手段多样专门用于城市攻坚的拳头部队.  至于其装备和战术,在军区另外的帖子里已经多有讨论,此处不再多余陈述.

第四，后勤，指挥系统化。

现代战争情况复杂多变, 战场情况也极端混乱. 因此建立战争工程作业中心, 集中使用工兵和工程器械, 负责对道路桥梁地道装甲的快速铺设修理，精密的爆破工程等. 为后续部队开拓攻击方向是非常必要的. 此外, 鉴于快速反应部队组合以后相对其他军区是独立系统, 因此还需要成立联合信息作战指挥中心. 从属于战区或军区司令官. 以达到调度部队的作用.

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 21:35 编辑 ]

oskarlre

引用:

原帖由 gangwan 于 2009-3-4 13:41 发表
我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这 ...

我只说俄罗斯是中国潜在最大威胁。不是现阶段头号假想敌。 美国是中国的头号假想敌

潜在威胁是压制。 头号假想敌是针对性防御。。。。

oskarlre

第七部分：远航 -- 论中国三军未来的改革方向之海军篇

至今天为止，中国海军共有各类舰艇总数1200余艘，其中各型新旧导弹驱逐舰23艘，各型大小导弹护卫舰42艘，核潜艇11艘（有待证实），常规潜艇74艘，8个海军航空兵师，3个海军陆战旅。如此规模的一支海军部队，即使总体技术仍不够先进，其总体战力亦不是任何对手可以轻视的。

但是也正如我在海军介绍篇里所陈述过的，中国海军三大舰队的现行编成是严格按照地域防区来配置，各类型舰艇有如"摊大饼"般平均分配到各舰队。 实际上是不符合中国的海域国情的。分散放置舰队，等于是将防御兵力分摊在一条狭长的防线上，造成防线每个点兵力都不足，敌军从海上某一处集中兵力进攻，由于缺乏足够的机动力量进行支援，防线很容易被突破。遗憾的是，台湾问题是中国成立真正联合舰队的最大阻碍。

在现有条件下，个人以为中国海军应进行如下改革。

一．        海岸警备队和海军分离。
当今中国，整个沿海防御工作是由海军完成的。 中国的水警只能在海口河口有运动能力。 无法应付再远程一些的民用救援以及应付海上小型武装力量。 这样无形中分散了海军本身的力量。 因此，从武警中专门成立海岸警卫队。 配发/改装一些退役军舰。 承担起海岸防卫的民事任务是当务之急。
二．        重新规划三大舰队。
纵观中国所处海区，中国渤海基本上被辽东半岛和山东半岛所合抱，属于中国内海；而黄海的大部分亦处于中国辽宁、山东、江苏诸省以及朝鲜半岛三面合围之中，形成了一个"口袋"。如果不能取得绝对的制空权，入侵的敌舰队想要突破这个口袋而从海上进攻中国京津地区是非常难得。 加上陆军WS-3将在近期服役，届时中国将有实力对此海域进行远程炮火覆盖。使得敌舰队接近陆基的危险进一步加大。 而现今北海舰队今天的防区恰恰正是"连云港以北的黄海海域和渤海湾"，主要任务之一就是"保卫首都的海上门户"。 与这个目标相不适应的是北海舰队的驱护舰大多以旅顺基地为母港，而从旅顺前出至朝鲜海峡及对马海峡一带的东海海域，即须航行数百海里以上，其实是主动丧失了战略主动权和机动能力。因此，将数量如此之多的大中型水面舰艇部署在一个无法发挥应有战略效用的区域内，将一支本应作为战略海军使用的远洋舰队硬降格为战术海军的近海"水师"，这是对中国现有的海军资源的极大浪费。

鉴于台湾问题暂时无法得到解决，三大舰队的重新规划可以分两步走。 第一步：根据中国实际海情，重新定义作战范围。原属北海舰队的防区并无直接的、强大的外敌威胁，可定义为"渤海卫戍区" 在旅顺，大连，天津一带配属陆基对海导弹，海航部队，以及导弹艇等进行守备。东海战区， 主要面对方向是关岛，日本， 以及台湾， 因此将将原北海舰队并入东海舰队。进行作战。最后是南海战区， 主要面对方向是南海周边国家。 由现有南海舰队负责。

当台湾问题解决以后，就可以进一步合并舰队。以台湾为基地，开始区分近海海军和远洋海军的区别。  将导弹艇的近海防御与远洋海军各自形成不同体系，但是联合指挥。 同时运用不同的战术，将常规潜艇配航母编队或者海狼独立使用。 辅以核潜艇做战略打击。 这样才能最后形成形成以航母战斗群为主，辅以陆基海航的黄水-蓝水防守反击能力。

三．        增强海军陆战队。

目前中国海军陆战队只有旅一级的建制部队，面对沿海海区还可以形成局部优势。 但是如果考虑到备战需求以及台海攻略以及可能的分兵海外，兵力就明显捉襟见肘。因此，建立一支更为强大的、具备快速反应及海外独立作战能力的海军陆战队（空降兵不便携带重型装备，只适合担负短促突击任务，因此不能独立承担较为持久的海外军事行动）。是中国未来一段时间的迫切需求。鉴于海军陆战队实际上就是一支小型的合成军种，以其为主体可独自开展作战行动，必要时还可加配空降兵师和陆军特种旅，组成联合突击集群；也可加强进陆军装甲兵师、机械化步兵师，做为后续主战梯队。 因此，应至少要形成军级建制。新组建的海军陆战军不仅拥有军级编制，还可考虑集中配备登陆舰艇部队，并拥有自已的专属航空兵（海航作战群），以进一步增强其作战威力。强大的新型海军陆战队，可以会十分有效地保护中国的海外权益。

四．        航母

这个是争论最多的问题。在研究中国是否需要航母，到底需要什么规模的航母问题之前，先来看看历史：

历史上，是用传统方式挑战海上霸主往往归于失败。海上霸主占有资源上的优势，所以以传统方式建立的海军往往规模更大，技术水平更高；而其对传统海战模式理解更深，掌握的更透彻，经验更加丰富。所以后起之秀用传统的方式正面对抗海上霸主王王归于失败。德国妄图通过无畏舰竞赛打倒英国，结果在日德兰海战中被封锁于威廉港就是典型的例子。但是历史上更多的是，后起之秀通过发挥自己的特长，通过率先采用新技术、新战术击败更加保守的海上霸主。 英国通过海盗行为积累的财富，锻炼保存了海上力量，用过远距离炮击战术击败了西班牙无敌舰队；英国通过专业海军，专业战舰击败了荷兰的武装商船，取得了三次英荷战争的胜利；日本通过率先使用航母远程攻击，摧毁了美国太平洋舰队的大多数战列舰和巡洋舰，击败了英国远东舰队，而美国反应更快，通过战术革新，更加纯熟的运用航母最终击败了日本。由此可见，挑战传统的占据资源优势和传统海战经验优势得海上霸主，发挥己方特长，采用新技术、新战术，才能够用更少的资源，取得更大的胜利。相反，传统的战胜国往往对传统兵器战术战法更具信心，比如一战的战胜国法国陆军的主要领导层就对阵地战青睐有加，而对坦克等新兵器，新技术所带来的变化视而不见。也许这种保守，是后起之秀的唯一机会。

而今天航母编队作为传统的海上作战主力，是美国得以纵横七海的主要作战力量，也是美国用于干涉，威慑的政治外交筹码。中国妄图通过建立航母编队去挑战拥有资源优势，拥有丰富的航母作战经验，拥有大量的熟练使用航母的各类人员，拥有世界上最强大舰队的美国是痴心妄想。 但是就等于中国拥有航母无用了么？事实也不是如此。 在目前来说，航母编队是世界上唯一一种不需依赖路基提供空中掩护和信息支援的，在大洋深处具备距离作战能力作战系统。中型航母可起降固定翼预警机，可为航母编队提供远程、全面的信息支持，尤其是对海平面以下的搜索，这是目前水面舰艇，哪怕是战斗力最为强大的宙斯盾巡洋舰所欠缺的；航母上的舰载机可提供数百公里，甚至上千公里的打击距离，可大量投送火力，尤其是对机动目标的攻击，这是水面舰艇所不具备的；而航母上舰载机可提供数百公里的防空纵深，尤其是对海平面以下掠海飞行反舰导弹巡航导弹的拦截，水面舰艇更是望尘莫及。所以说，航母编队是目前唯一具备远洋独立作战能力的水面舰艇作战系统。强大的作战能力必然带来强大威慑力，虽然航母可能在未来的远程预警远程综合打击下系统面前不堪一击，但是具备威慑力的武器必然是乘警显示过巨大威力作战兵器。而航母编队这种强大的作战兵器，在二次世界大战中曾经显示过强大的战斗能力，所以用来当作威慑力量，是阻止战争把爆发，解决危机，显示实力的最佳工具，是最具分量，反映最迅速的外交筹码。 有了航母编队，即使不作为作战的主力，其在军事政治外交活动中，也可占有先机。

对于中国来说，现阶段发展航母编队应避免与美国的对抗，以免引起其警惕，过早的发生正面对抗，这对于中国崛起十分不利，所以航母规模不能太大，更要避免日本、韩国与中国形成军备竞赛，徒耗国力罢了。 此外，航母编队不应设于东海。由于冲绳群岛的压制，中国黄海东海过于狭窄，不适合远洋大舰队活动，而在台湾与中国沿海过近，加之中方并不缺乏空中力量。 使用航母进攻预有战争准备的陆地是航母使用原则中的大忌，所以解决台湾问题，航母作用不大。

相比之下， 航母在南海方向上更优作用，南海虽然也属于封闭海域，但是面积广阔，航母编队有足够的活动空间，航母编队可作为中国与南洋东盟诸国政治外交的武力后盾，航母作为武力威慑，同时示之利益，使东盟诸国与中国共同开发南海，排除大国队南海问题的干涉迫使东盟诸国排除对于东盟中小国家来说，航母具备毁灭性的威力，东盟诸国虽然联合起来，实力很强大，但是地理上却很分散，而且缺乏远程预警系统，难以把握深海航母编队的运动，而航母编队则可借助机动优势，有效的集中兵力各个击破。 由于中国有航母以后东盟诸国有可能试图搞军力平衡，所以航母集群规模也不能太小。

因此能够起降固定翼预警机，携带30-40架的苏-30重型舰载机常规中型航母两艘，现阶段可以基本满足中国的战略要求，鉴于过去经验，要想保持在2 艘正常的远洋的长期巡航，至少需要4-5艘航母编队，才能够保证大修、维护、补给、航渡等任务。 因此中国长远目标应该是长远来看，拥有4 艘以上6 万吨的常规/核动力重型航母是保证地区影响/不引起美国警惕的上限。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 22:52 编辑 ]

oskarlre

第八部分： 腾飞 – 论中国三军未来的改革方向之空军篇

正如我在第五部分所陈述过的一样，今天中国空军从建国时期完全从属于陆军，目标是协助陆军控制制空权或者对地攻击， 向"首先使用--大规模使用--全程使用"的多功能力量进行转变的过程中。 鉴于中国人民解放军空军现阶段的主要任务是在"空中御敌于国门之外"的前提下"打赢现代化局部战争"。那么以维护国家主权和安全为出发点，空军必须将其战略任务确定为平时、战时全程使用，作战、威慑两者并用；多维空间兼顾，多功能使用。空军战略要根据维护国家主权和安全的战略环境的新特点而变化，陆海兼顾，以实现三军在国家全部疆域的立体防御；而对空军作战类型的选定，要以维护国家主权和安全为前提，攻防兼顾，注重进攻。在此核心下，中国空军必须要进行必要的改造，以适应现代战争情况下的新型空军战略思想及指导原则。 个人以为，改造的主要方面有以下几点：

一． 成立天军

随着军用航天技术的日益成熟，世界一些军事强国竞相将军事触角伸向太空，使太空成为继陆、海、空三维战场后的又一个崭新的战场。可以预见，一种以宇宙空间为主要战场，以军用航天器为主要作战力量，以夺取空间控制权为主要目的的新的作战样式——“天战”将不远的未来登上战争舞台。

纵观历史， 早在20世纪60年代，美国就将其北美防空司令部扩展成为以应付洲际弹道导弹、潜射弹道导弹为主的防空防天系统。 并将其作战区域定义由大气层扩展到外层空间，空间监视、战略预警和攻击判定成为其主要任务。 相应的苏联也成立了空间防御司令部。进入21世纪，美国和俄罗斯不仅组建了军事航天司令部，而且相继建立了一定规模的“天军”。如美国目前已拥有一个航天师、5架航天飞机和近百名航天员。（这些人员进本隶属于美国空军）而苏联也拥有数百名专门担负反导、防天任务的高级“航天士兵”

而从战略角度来看， “制天权”和天军将在战争中发挥不可估量的作用。 因为“天军”可以在和平以及战时进行侦察、预警任务。现阶段只利用军用卫星在太空执行侦察、预警等军事活动，受自然因素影响非常大。而利用太空部队遂行侦察、探测等任务，则可根据太空战场的实际，随机分析判断情况，从而拥有更大的优势。 其次，“天军”可以依靠自身武器平台摧毁敌方军用卫星、太空基地。夺取制天权，以达到压制敌方，干扰通讯的目的。在进一步发展以后， “天军”还能够攻击地面军事目标。太空战场的重要使命是服务于地面战场，为地面作战创造更加有利的条件。由于太空部队能居高临下控制地面战场，运用太空武器装备对地面、海上和空中军事目标直接进行打击和破坏具有突然性和准确性。对于推进地面战场的作战进程，取得作战胜利具有重要的作用。 此外，太空部队还可以担负指挥、通信、导航以及搜集气象资料等多种军事任务。因此，太空部队将成为一支不容忽视的“两栖”作战力量。
　
可以预见，未来在太空战场上的争夺，将会突破以往单纯在技术兵器方面的较量，而重点运用太空部队，采取太空破袭、太空突击、太空封锁等战法，在广阔的外层空间进行军事大较量。而中国空军应该为此早做决定，以达到先敌之机的效果。

二．陆基航空兵和战略空军分离。

今天的中国空军飞机数量虽多，但是机种繁多，老旧机种多，新型机种少，功能十分杂乱。 对空对地均有，而且分散为不同的航空军，隶属于不同军区，实际上平摊下来战力相当薄弱。  而当今陆基航空兵归属空军也是限制中国空军发展的一个重要原因。 陆基航空兵，顾名思义，是在中低空，为配合陆军行动而产生的空军，如强击机，战术轰炸机，直升机等。将这些中低空军种与战略型中高空空军混合使用实际是拖了整个空军的后腿， 毕竟空军制胜之道是是更高，更快，更强。 因此在这个方面仿效西方，将以中低空为主的陆基航空兵保留现有建制，彻底归建于陆军。（例如A-10强击机是隶属美国陆军的， 属于陆基航空兵）以达到战略，战术分开， 战术以国土防御为主属于陆军，战略的以远程威慑为主的目的属于空军。 这样空军才能在解决大飞机问题后转变成真正的，包括战略运输，战略轰炸，战略空战，得战略型空军。 而这样也有助于现阶段空军理清思路。 合理运用资源解决问题。

其中战略轰炸，战略运输方面，要解决大型飞机问题。现在一说大型运输机，都说空降兵需要。 其实空降兵真正战区伞降更多是中型运输机。 而战略转场或者物资战略投放需要的才是大型运输机和超大型运输机。 而大型飞机另外一个用途就是战略轰炸机。可以说，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。现在担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱。  加上轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11。 因此，重新启动大型飞机机身研究，无论国防还是民用，都是当务之急。一个十三亿人口的大国，干线飞机全部要进口，不是一个长远之计。

而战略空战所说的先进歼击机现在则面临着先进歼击机机型有，但是配置给不同军区十分分散的问题。 毕竟歼击机战时比的不是总数，而是局部优势。鉴于现代歼击机具有速度快，调度反应时间短的优点。 因此形成独立指挥系统，梯队放置，统一指挥是现今中国空军的最佳选择。

三． 空降兵整合。

个人以为，15军虽然贵为中央直属战略预备队。 但是其使用理念和编制却非常奇怪。 不明之处有几个： 1。 空降兵是传统陆军军种，但是中国却成了空军军种。 无论是美军101空击师，82空降师，俄罗斯76空降师，都是陆军编制，配属专用航空兵。 而中国则正好反过来。 这在使用上非常不利，因为空降兵不是海军陆战队。 后者需要开辟滩头，然后陆军补上进入纵深，是相对独立作战，并不需要特别的协同。 而空降兵则完全不同。 是提前进入纵深，与陆军相互支援的部队。 因此归建空军十分奇怪。 2。空降空击概念不清。 从配属看，空降师如美82，俄76都是目标敌人战略大纵深要地，以运输机，伞兵为主，空降为手段的部队。 而空击则是依托武装直升机以及运输直升机，辅助大部队对关键目标进行短途小范围空中突击的部队。  平时运输直升机是用火车/运输舰运抵战斗区域的。 两者作战半径，手段，目的完全不同。因此应该独立建制。 可是中国15军两者兼有。 某种意义上来说是典型的四不像。 真正开战，直升机没有运输机的作战半径。 运输机也无法运输直升机。互相制肘。 因此，重新整合15军，将空降部队和空击部队分流以保证战斗力是当务之急。 从历史经验看，空降部队保持军级建制非常合理。 而空击部队则进行团-师一级的建制，战时附属装甲集团军或者机械化步兵都是相当好的搭配。

oskarlre

楼上的理论很同意。 不过科技的部分就有点过于ＹＹ了。　美军现在没财力，也没技术底子去大规模武装你说的东西的。。。

oskarlre

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-11 11:22 发表
楼主可是大手笔，可用专家极来评判。做这么大的文章一定很辛苦，在此表示敬意！红心献上一枚。
    楼主文章中很多观点我都同意，包括陆、海、空军方面的建议。中国有中国的国情及中国地理的特殊性。从陆军方面来讲 ...

呵呵98兄有一点总结的不对哟

我的意思是陆军在区域防御的基础上打造一支精兵做有限反击的矛。

而不是彻底的精兵路线（这和欧美派或者留俄派就一样了）

oskarlre

回复一下楼上几层楼的：

第一：若作为系统的战略分析对各方向当面之“敌”的评判似乎缺少必要的数据和研判，特别是各方向主要当面国的国情背景和政治环境缺乏论述。战争是政治的延续，作为战略分析文必须始终贯彻军事为政治服务的观点。

-- 这也是我在第一部分进行战略分层的原因。 比起当面之敌的分析，不如进行势力分析。毕竟一个方向上的在不同时间和利益分布可能是敌是友。 要区别分析。

第二：楼主对各军兵种单独的防御重点和防御方向做单独分析，但考虑到现今战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小，就必须考虑各军兵种联合作战的问题。如广州军区若以越南作战，南空和南海舰队可有对越发起联合登陆战役的可能；若对印度发起攻击，兰州军区和成都军区的战略配合如何进行。

-- 战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小是相对而不是绝对的。 比如说如果让俄军的机械化军团遇到黄土高坡。 美军的高科技数字化军团遇到四川的崇山峻岭， 以现在技术的空间缩小的距离就几乎可以忽略不计。（就算101，也不敢在四川的情况下搞空降突击）。  当然，各军区之间乃至各军种之间的联勤配合需要协调机制，联合指挥部也是必须的。  

第三：也是最为重要的若一旦发起战争，以积极防御为军事知道原则的我军，我国在各当面的最终军事目标及一旦完成此类军事政目标后所能构筑的新的政治地缘环境缺少论述。圣祖有言“人弱犯我，我必犯人”。一旦发生战争我军在各方向进击或反攻到什么样的战略要地，以及后续政治、军事、经济的安排也应纳入整体防御的考虑范围。

        政治，军事，经济三位一体。 如果单说方向，每个方向都可以再写十章，篇幅所限。 以后有机会再做分析。


第四：关于是否建立类似国民警卫队性质的国土保卫力量的问题，个人认为有点商榷。我国毕竟无美国这样先天的地缘优势，且战略地缘环境更可称为“恶劣”，现今建立的三级国防动员体系是以我同时遭所有方向攻击的最恶劣环境做考虑的，在相当时期内有保留的必要。倒是海军与海岸警卫队的关系到很是切中要害，海上争端有事的确让海军出面不太方便，以海上警察性质的海岸警卫队处理到很贴切，也便于外交交涉。

-- 我个人是反对建立类似国民警卫队性质的军队的。 并也同意现今建立的三级国防动员体系是以最恶劣环境做考虑的并在相当时期内有保留的必要。


楼主的大作总的来说是很精彩的，特别是关于海军海军和空降军的分析更为精彩些，对陆军部分相比之下写的就弱了些，更多的是按地域和地理来进行常规分析，我觉得认真探讨大纵深防御的问题，首先要跳出地域的概念，我军的军事作战的指导思想早在40年代的战争中就已经跳出的地域争夺的框框，现在早已向开战即决战，不分前方后方，向打赢高技术条件下的局部战争的目标迈进。20世纪中国的军事理论提出了非对称作战的理念，更使得未来可能的作战对象美军如梗在喉。现在各大军区也早已按战区进行了作战对象研究和战场建设，非常重视采用非对称手段打击和削弱敌人的战斗力，例如：大批改装退役战机为无人攻击机、发展战场无线干挠和频闭技术，试验快速反应的反卫星能力，研究利用远程弹道导弹打击航母战斗群，利用网络攻击破坏敌方的C3I、C4I系统，设想一下如果美军的GPS卫星和通信卫星、侦察卫星被摧毁或使用可靠性被破坏，美军的优势必大打折扣。同时进攻永远都是最好的防御，现在美军在亚洲主要的基地是关岛，加上日本的部分基地。韩国的基地受朝鲜的制约，美军其实不能有大的作为，我们只要将WS系列火箭炮卖给朝鲜，就能是大大限制其作用。如果到了兵戎相见的地步，我军的打击对象应该是美空军的空中加油机，地面的机场设施，海军的航母，太空的卫星。决不会用自己的三代战机和美军的F22、F35去拼，引用电影“地道战”的台词就是“你打你的，我打我的”。甚至利用远洋货轮，输送特战部队到美国本土作战，并公开宣布其配备有小型核武器，看看美军有什么办法？要知道美国国内的安保力量再强，如果面对专业的特战部队还不敢说有多大优势的。我想这样才是真正的战略纵深，才能实现防御的目的。

        我的文章还有第九部分伪装 – 保存自己，消灭敌人。 以及第十部分。 谋万世者，方可定天下。 不过最近太忙，只能后来补充上。

此外，我个人以为“现在早已向开战即决战，不分前方后方，向打赢高技术条件下的局部战争的目标迈进。”作为发展方向可以， 但是如果做为目的就错误了。 第一，中国现阶段没有向美俄甚至日本进行非对称作战的实力和能力。 第二， 非对称作战只是大国欺负小国的时候，或者有限反击的时候才会发生的战争。  并不能代表所有的战争类型。

我个人很欣赏俄国加列耶夫大将的观点：未来战争主要是局部战争，但不一定都是高技术战争，由于各国实力不同，常规战争仍然是常见的基本样式； 高技术武器将大显身手，空天部队将占据战场主导地位。但是地形天气等现在科技无法突破的限制仍然保证传统战法和陆军绝非可有可无。而其将会根据新的物质条件不断进行技术创新与发展。

oskarlre

ss 把我要说的基本陈述了。

此外，对于中国来说，江南人口密集带并不需要强攻， 对农田进行无差别化学攻击，造成粮食大量减产，同时对防守薄弱的粮库进行轰炸和破坏，很容易出现粮荒，然后派间谍鼓动居民抢军粮。 造成区域型动荡。 （中国粮食储备多在湖南一线，如果交通被封锁，东南沿海粮食方面抗打击能力十分脆弱。）

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-19 08:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-19 04:18

oskarlre

中国军事地理格局乃是一种棋盘型格局。

从军事地理的角度看，中国的地理格局就像一个不规范的围棋盘。在这个不规范的围棋盘上，关中、河北、东南和四川是其四角，山西、山东、湖北和汉中是其四边，中原为其中央腹地。

中国的地域虽然辽阔，但在历代战争中起决定性作用的却主要是上述九大地域。大体上分布在中国地势第二级阶梯和第三级阶梯上。

这里所说的起决定性作用，主要是指在历代战争中，上述九大地域的重要性往往关系到天下的统一与分裂、关系到一朝一代的兴与衰，或者，在中原政权与塞外游牧民族之间的战争中关系到中原政权的存与亡。

古人贯讲“山川都会”。一般说来，在那些既有山地险要可以凭恃，又有江河水道可以流通的地方容易形成战略要地。

几列东西向的山河与几列南北向的山河纵横交错，将中国腹地分成几个相对独立的区域。中国地势三级阶梯大体上呈东北----西南向分布。其中，第二级阶梯东部边缘地带的一系列山脉----北起燕山，循太行山南下，经嵩山山脉、方城册，接桐柏山、大洪山，再转向鄂西、湘西山脉而接云贵高原----为中国的东、西部之间的一个重要分界线。南北之间也分出几个层次，其主要的分界线则为长江、黄河、淮河及秦巴山地，此外，中条山、大别山也赶到了补充作用。

这几列纵横交错的山河将中国腹地分成几个相对独立的地理单元。这些地理单元的腹地一般都有一定的空间容量，外围有险要的山脉或者江河为之险阻；有大大小小的江河周流内外，既是这些地域内部流通的运输线，又将不同的区域联系起来，这种联系乃是区域之间战略关系得以形成的重要基础。

山脉和江河的战略意义各不相同。山脉的意义重在阻隔，而贵在有孔道可以通行；河流的意义重在流通，而贵在有据点可以扼守。

一般说来，山地的断层地带或者江河源流穿切山岭所形成的河谷低地便于作为穿越山地的交通孔道。如关中四塞、太行八陉所扼通道及穿越秦巴山地的几条栈道便是如此。江河主要是作为人力、物力运输的交通线。以江河作为险阻，还须在那些重要渡口或支流与干流的交汇处建立据点，以确保对这些江河的控制。如黄河的孟津和蒲津、长江的瓜洲渡和采石渡、淮河的颍口、涡口、泗口等处，便都伴随着重要军事据点的形成。

有山地险要可以凭恃，则易于在纷乱的局面中建立根据地，形成局部的秩序，积蓄力量；有江河水道可以流通，则便于向外部投递力量，便于向外扩展，也便于介入全局。上述九大战略要地大都拥有这些条件。

需要说明的是，上述九大战略要地并不全是按现在的省级行政区划来划分，而是主要是考虑到它们在军事地理的格局中以其地形、地势的原因构成了一个个相对独立的地理单元，它们在历代战争中也的确显示出了它们作为一个个独立单元的地位。其中，关中主要是指陕西省的秦岭以北部分；汉中地区则因其相对独立，单独作为一个战略要地；东南主要是指江苏、安徽两省的中南部；中原则主要指河南。其它几地则基本上同于现在的省级行政区划。在称法上，关中和中原都沿用了古代的称法，因为这种称法本身就极富战略色彩。

在上述几大战略要地的外围，有一些地域在某些特殊情况下，地位也很重要；但由于位置的关系，这些地域险要的山川固然保护了自己，同时也在一定程度上妨碍了它与外部的联系，妨碍了它对于全局的全面介入，因此在历代兴亡中，对于全局未能显示出决定性的意义。当然，近代以后，中国的国防形势发生变化，它们在军事地理格局中的地位也有所变化。

在这个棋盘型格局中，关中、河北、东南和四川分处其四角。四角之地，都各有其得天独厚的地理条件，一般都有比较优越的山河形势，有相对稳固的后方和可以凭恃的山川险阻，能够一种进可以攻、退可以守的态势；有优越的经济条件，足以供养、支撑起一个庞大的政治、军事集团；有一定的社会基础，易于形成一定的社会政治力量。一种势力兴起之初，占据四角山川险固之地，可以建立起根据地，从容经营，积累力量，为日后进取天下打下基础。

关中山河四塞，南有秦岭横亘，西有陇山延绵，北有黄土高原，东有华山、淆山及晋西南山地，更兼有黄河环绕，可谓山川环抱，气势团聚。在地势上，关中对东部平原地带呈高屋建瓴之势。关中四面有山河为之险阻，几处重要的交通孔道，又立关以守之。其地位重要者，函谷关扼崤函之险，控制着关中与中原之间的往来通道；武关控秦岭东段之险，扼守着关中东南方向的进入通道；散关扼秦岭西端之险，控制着关中与汉中、巴蜀之间的交通咽喉；萧关扼陇山之险，守备着关中西北通道。四塞险固，闭关可以自守，出关可以进取。形势有利，就出关进取；形势不利，则闭关自守。从而使关中具备一种能进能退、可攻或守的态势。

河北依山傍海，三面山海环抱，南面中原。燕山山脉起着抗击塞北游牧民族南下的屏障作用，翼蔽河北乃至整个中原的安全。居庸关、山海关、松亭关、古北口、冷口、喜峰口等关隘，扼守穿越燕山山脉的几条交通孔道。太行山脉为河北的右侧翼的重要屏障。紫荆关、倒马关、井陉关、滏口等关隘扼守穿越太行山脉的往来通道。在河北平原腹地上有一些东西向的河流，如拒马河、*沱河、漳河等，在中原政权抗击北方游牧民族的战争中，也能够加以利用，建立河防体系。对于由塞北入主中原的少数民族政权而言，河北尤其是河北北部地区的意义就在于它将农耕经济的中原地区与游牧经济的塞北联系起来。这种联系在他们的统治受到来自中原的挑战时显得为尤重要。

东南的防御格局是一个以长江和淮河为依托的多层次的防御体系。南北对抗，南方主要是依托长江和淮河。南方一些军事重镇的形成，都是以此为基础的。长江上通巴蜀，中经荆襄，下连吴越，纵贯东西，延绵数千里，上下游之间相互呼应，使整个南方地区的形势得以完整；另外，长江本身即发挥着对抗北方铁骑冲击的天堑作用。南方在长江沿线置列有一系列军事重镇，扼守长江的几处要点。古代长江下游易渡之处有二，一是采石渡，一是瓜洲渡，分处建康(今南京)的上下游。建康方面也加强对两处渡口的防守。在这两处渡口的南岸，分别有京口(今江苏镇江)和采石，北岸分别有广陵(今江苏扬州)和历阳(今安徽和县)，都置兵戊于守，立为重镇。淮河与长江相表里，发挥着双重的屏障作用。经营淮河兼有防守和主动进攻两层战略意义。历代保据江南者，对于淮河与长江的这种唇齿关系都有比较深入的认识，“守江必先守淮”的议论亦随处可见。南方在淮河一线也置列有一系列重镇，主要是扼守淮河支流与淮河的交汇口。在淮西，主要是钟离(今安徽凤阳) 和寿春(今安徽寿县)，在淮东，主要是山阳(今江苏淮安)和盱眙。寿春正对颍口(颍河与淮河的交汇口)，挡颍河或淮河上游方向的来敌；钟离正对涡口(涡河与淮河的交汇口)，挡涡河之冲。淮河下游主要支流是泗水，古代泗水自山东南流，在淮安附近汇入淮河。淮泗水路自古为南北水运交通要道，山阳和盱眙即控制着泗水方向的来路。在泗水方向，若取更积极的态势，还可以经营彭城(今徐州)以图北方。随着南北力量的消长变化，其攻守之势也随着而变化南方强盛时，可以前出淮北进取中原；南方衰弱时，则往往退守长江；南北势均力敌时，则往往以淮河一线为对抗前沿。

四川居长江流域的上游，是典型的盆地地形。在盆地外围的每个方向，都是崇山峻岭，其防护之厚非其它地域可比。长江三峡是其与东方之间的往来孔道，嘉陵江及其支流河谷低地是其与北方之间的往来孔道。两个方向的往来孔道俱极险要。大抵东面为水路，行江道；北面为陆路，行栈道。这两个方向又分别归重于两大重心：重庆和成都。由重庆东出，经三峡穿越巫山，可入湖北，大抵以奉节(古夔州)为其门户，矍塘关(亦称江关、捍关)即在此处；从成都北出，由金牛道、米仓道可入汉中，另由阴平道可通陇上，大抵以剑阁为其门户，剑门关即在此处。在重庆与成都之间，又有几条江河水路相连通。

关中、河北、东南和四川四角地位以形成，还有一个不可忽略的条件，即有利于经济发展的优越的自然条件。自然条件优越，宜于农业生产的发展，才能够储粮养兵，供养、支撑一个庞大的政治军事集团。关中腹地为渭河、泾河、洛河及其支流形成的冲积平原，号称“八百里秦川”，土地肥沃，灌溉便利，宜于农业生产的发展。古代河北的农业生产条件虽不如现在，但河北特别是河北北部拥有一种比较好的在内地与塞外之间、在农耕经济与游牧经济之间进行贸易的条件。这种经济特色跟河北作为中原与塞外之间的一个重要衔接地带的地位是相适应的。东南地区农业生产的自然条件比较优越，随着江南的开发和发展，到南朝时，在中称为“厥田下下”的东南扬州地区已呈现出相当繁华富裕的景象。自隋唐时起，东南财赋便为关中所倚重。隋代开凿大运河、唐代大力整治漕运，都有转输东南财赋以供给关中的意图。元、明、清三代建都北京，经济上亦必仰仗东南，也经营运河，转输东南财赋以供给京师。四川盆地在历史上每被称为“天府之土”。四川腹地是长江及其众多支流冲积而形成的平原，沃野千里，宜于农业生产；加上四川及其周围地区物产丰富，因此，四川地区每被赞为“民殷国富”。

据四角山川险固之地，大多能成就一方霸业。但要统一天下，仅有地理条件还是不够的，还必须有一定的社会基础。有一定的社会基础，才能整合出一种强大的社会政治力量。一种强大的社会政治力量是进取天下的社会基础。在分处四解的几大战略要地中，建立于关中和河北的政权都曾经完成过统一天下的大业，历史上的全国性政权也大多定都于此二地；建立于东南的政权，大多能统一江南半壁江山，与北方形成对峙之局，而少有统一天下的(除明朝朱元璋外)；建立于四川的政权多为割据政权，而没有一个政权曾统一过天下。究其根源，都可从这些政权所赖以建立的社会基础中探寻一二。

一个地域能否兴起强大的社会政治力量与这个地域的民风、社会文化特色及其发展水平有很大的关系。关中地近西戎，风俗劲勇，民皆习战；自商鞅变法，秦人以耕战为本，遗风流披，影响深远，形成了与东部地区迥然相异的社会风尚，秦汉时期即有“关东出相，关西出将”的说法；北朝后期，鲜卑军事贵族与北方汉姓土族结合，形成集团势力----关陇集团，关陇集团成为西魏、北周、隋和初唐统治的基础。河北自战国时起便一直是抗击北方游牧民族的前沿重地，河北劲悍习战民风的形成与这一点有很大关系。自赵武灵王改制，胡服骑射，河北精兵，为天下雄。另一方面，河北的政权相当大一部分是由起自塞外的游牧民族所建，这些生长、生活于马背上的民族，男子皆精于骑射，是天生的战士，平时游牧驰猎，战时出征打仗；而且，那些人据塞内的游牧民族大都能够接受汉族先进的文化。这样，新兴民族初起的锐气、游牧民族宜于征战的天性和对于汉族先进文化的接受，几个方面相结合，所形成的力量至少在军事上令汉族难与争锋。东南政权多为乔迁政权，是中国传统政治中的正朔所在和中原先进文化的保全者，这样，在东南地区与中原之间没有那种地方文化与中心文化区之间的差距。中原先进的社会文化遂构成东南政权的重要基础。在北方沦亡之后，乔迁到东南的政权大多能凭借这一点整合南方社会，保有江南半壁江山，与北方少数民族政权之间形成南北对峙的局面；此外，古代东南地区民风劲勇好武，特别是淮南一带，为历代流民迁徙往来之地，流民多结族而行，习于战乱，颠沛流离中，组成武装以自保。但乔迁政权本身是为强敌所逼、被迫迁徙的产物，故不免有偏安和不思进取的特性。所以，立足东南的政权虽多以北伐中原为口号，但真正北伐成功的却极少。四川的政权大多为客籍集团所建，客籍集团是他们割据四川时的主要依靠力量。但客籍集团与四川本土人之间不可避免的矛盾也成为历代据蜀者一直面临的一个突出问题。这种矛盾在很大程度上消耗掉了川中政权的内部力量。此外，四川优越的地理条件使历代据蜀者易于养成一种政治上的“盆地心态”，安于偏霸，安于割据，不思进取。这大概是建立于四川的政权从没有完成过统一天下大业的重要原因吧。

山西、山东、湖北和汉中分处四边。四边之地，一般也有比较险要的山河形势，但这些地域综合条件不如四角。它们都夹在两角之间，彼可以来，此可以往，既是双方联系的纽带，又是双方对抗时争夺的焦点。其地形特点也与它们的地位相符，既有供双方出入的交通孔道，又有可以扼守的险要；而且，它们与中原之间有比较捷近的通道。兴起于四角的政治势力，要想摆脱割据一隅的偏霸局面，向外扩展，必先争两翼，控制夹该角的两边。

山西在整个北方地区具有枢纽性的地位。山西地形的主体是由东西两侧的山脉夹中间一系列珠状盆地构成的。东面太行山脉构成河北西部屏障，西部昌梁山、中条山与黄河一道构成关中的东部屏障。山西境内山河分布错综复杂，形成了一系列小型珠状盆地。这些盆地地形都相对封闭，成为一个个相对独立的小区域。在这些小区域内，分别形成了一些军事重镇和重要关隘。它们分别面向不同的方向，显示出不同的战略意义。山西的山河形势使山西具有一种极为有利的内线作战的地位。山西地势高峻，足以俯瞰三面；通向外部的几个交通孔道，多是利于外出而不利于入攻。这是山西内线作战的有利条件，也是山西在北方枢纽地位得以形成的地理基础。匈奴刘汉灭西晋之战、北魏百年兴亡的历程和五代政权的频繁迭兴均能比较典型地反映出山西在北方的枢纽性地位。

山东地形的意义在中国东部的大平原上显得尤其突出。山东地形的主体是鲁中南低山丘陵，三面都是平原，东面为渤海和黄海所环抱。山东的一些重要军事据点基本上分布在鲁中南低山丘陵的四侧，大都依山临河，控扼一方。黄河在北方地区东西纵贯，为东、西部之间的一条交通大动脉。大运河在中国东部的大平原上南北纵贯，为南北之间的交通大动脉。大运河开凿以前，淮河支流泗水徜加开凿，便能连能长江和黄河，从而起到沟通南北的作用。山东便处在这两条大动脉交汇的位置上。另外，胶东半岛为古代海上运输的一大中转地。山东在南北之间尤居枢纽性地位。南北对峙之际，山东常是争夺的焦点。中国政治重心东移后，连接政治重心与经济重心的南北交通动脉大运河，正处在山东的监控之下，所以山东地位举足轻重。明初朱元璋北伐以攻占山东而打开大都门户、“靖难之役”中朱棣以跃过山东而南下金陵，尤能显现中国政治重心东移之后，山东在南北争衡中的地位。

湖北居长江中游，在上、下游之间居枢纽性地位。湖北外围有延绵的山脉为之险阻，又有大的江河通往境外，从而形成它“用武之国”的战略地位。从湖北沿长江上溯，穿越三峡，是为古代人入川的主要通道之一；若是上下游之间对抗，则湖北可阻遏川中势力之东出。湖北居东南之上游，立足东南的政权，无不恃荆襄为上游屏障。但在江南政权内部，荆襄地区却每每成为一个隐患。据上游之势的荆襄地区常给东南构成很大的压力。东晋南朝时期，据荆襄游称兵反建康方面者比比皆是。另外，从湖北藉汉水北上，还可经略中原，进图北方。襄阳、武昌、江陵湖北境内的三大重心，犹如鼎之三足，撑开湖北形势，使湖北在面向不同的方向时显示出不同的战略意义。顾祖禹在谈到它们的战略意义时精辟地论道：“以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。”南北对峙之际，荆襄每为强藩巨镇，以屏护上游。自古未有失荆襄而能保有东南者。西晋灭陈、北宋灭南唐，局面均自荆襄上游打开。

秦岭和大巴山脉夹汉水河谷构成汉中地形的主体，两列山脉平行耸立，东西延绵，汉中便夹在它们之间。秦岭东端有武关，西端有散关，另有三条谷道，可为汉中与四川之间的通道，它们是褒斜道、傥骆道、子午道。在汉中与四川之间，也有两条谷道穿越大巴山脉：金牛道和米仓道。汉中夹在关中和四川这两个上游地区之间，利害关系的胶着程度远非东部的淮河所能比拟。淮河南北尚有广阔的地域可作回旋，在汉中地区则没有什么回旋余地，南北双方在汉中地区一时的得失往往足以产生决定性的影响。从蜀汉开国到灭亡一前一后在汉中地区经营的得失，比较典型地反映出汉中在南北之间地位的轻重。汉中地区南北利害关系如此胶着，东西伸展的天地却非常广阔。西汉水河谷低地提供了一条由汉中通往陇西的比较平坦的通道。陇西地势明显高于关中、四川，自关中、四川仰攻陇西较难，而自陇西下攻关中和四川却较易。这就给在汉中、关陇一带的角逐者们提供了一个思路：与其在秦岭南北争一日之短长，不如取远势争陇西，取得一种地理上的有利态势。蜀汉北伐多出祁山即是出于这种思路。若由汉中地区向东南伸展，两侧地形呈现一种惊人的对称。秦岭向东延伸然后向北包转，与熊耳山、崤山、华山等山相连，形成潼关险要；大巴山向东延伸然后向南包转，与武当山、荆山、巫山等山相连，形成三峡险要。这些险要是川、陕二地形成“天府之国”的地理基础，却也在一定程度上给川、陕势力的东出造成了困难。这样，当东、西方之间在三峡或潼关正面陷入僵持局面时，西部势力可以出汉中从侧翼打开僵局。出汉中从侧翼撕开潼关正面僵局最典型的战例是蒙古攻金之战；出长江与出汉水相配合以打开三峡正面僵局的典型史例是战国时秦攻楚之战。

无论是哪个角的政治势力，在两翼经营的得失，都足以决定其兴衰，足以决定其能否摆脱偏霸格局，向外扩展。经营好两翼，以守而言，可以巩固其防守态势；以攻而言，可以包圈中原，进取天下。

对于关中来说，汉中和山西为其两翼，尤以山西的经营为关键；对于河北来说，山西和山东为其两翼，亦以山西的经营为关键。因为北方的争雄常表现为关中与河北之间的争雄，山西像一个楔子楔入关中与河北之间，双方在山西的角逐往往具有决定性意义。对于东南来说，山东和湖北为其两翼；北据山东以固淮泗上游，西保荆襄以固长江上游，是为保据东南者的最好态势，其中湖北以其据长江上游之势而尤为关键。对于四川为说，汉中和湖北为其两翼；必东据江陵，北守汉中，四川之险才称稳固；据江陵可全据巫山之险，守汉中可人据大巴山之险。其中，汉中以其据地势之上游而尤为关键。

中原处四方之中，可以合天下之全势。中原四通八达之地，为四方联系的枢纽。由中原趋周围地域、由周围地域趋中原，都很便捷。其形势与周围地域息息相关。中原有事，必涉及四方；四方有事，必影响中原。必中原安定，四方才可安定；若中原纷乱，则四方形势必致散裂。

但是，天下纷乱之初，因为中原四面皆可受敌，四方分崩的离心力足以撕裂中原形势，而使中原成为一个动荡的交汇之地。动荡的洪流足以冲毁任何据守中原的努力。此时，据四角山川险固之地者易，而据中原四战之者难。在历史治乱、分合的交替变迁中，在从治到乱、从合到分的阶段，据中原四战之地者常难，据四角山川险这地者常易；而在从乱到治、从分趋合的阶段，只有走出四角争中原者才有机会争天下。若仍固守一隅，则终难摆脱偏霸局面。在任何全局性的角逐中，中原都是必争之地。进取天下，中原为必取之地；安定天下，中原为控御中枢。只有中原才是真正逐鹿问鼎的竞技场。只有中原四通八达的地理条件，才能获得控御八方的形势。就本身的地理形势而言，中原地区大体上又可以分为四个区域，分别凭借不同的地理条件，显示不同的战略意义。这四个区域是：西北三川河谷、西南南阳盆地、东南淮河上游、东北河内地区。

三川河谷三面阻山，北面黄河横亘，差不多算是山河四塞。洛阳城即位于其中。山脉环绕，形成险阻；河流上下周流，可与外部联系。洛阳周围的关隘大都是依三川河谷的山川险阻而立：潼关拒其西，扼崤函之险；虎牢阻其东，扼嵩山北麓与黄河之间的通道；伊阙(今洛阳龙门)阻其南，扼嵩山与熊耳山之间伊河河谷通道；孟津阻其北，扼黄河渡口；另有广成关(今临汝西)控制经由汝河河谷的往来通道、？辕关(今巩义西南)控制由颍河方向来的通道。三川河谷为东西之间往来的重要通道，在东西关系中地位尤其重要。立都关中，往往藉三川河谷以衔接东西。

南阳盆地像是关中、汉中、湖北与中原四者之间的一个旋转门，四面都可进入，四面都可出击。从全局的角度看，南阳盆地具有东西伸展、南北交汇的特点。襄阳和南阳分处于盆地的南北两端，这两座重镇的形成代表了南北双方在这片地域内利害关系的对峙和胶着。南北对峙时，南北双方往往各据襄阳和南阳而分享南阳盆地。在东西之争中，无论是入攻关中，还是自关中东出，南阳盆地都是一片富有吸引力的地域。

河南东南都可以凭恃的地理条件主要是淮河及其支流。在黄河与大别山之间，自北向南依次有汴河、涡河、颍河、汝河及淮河上游主干等河流成扇形展开。这些河流的源头都深达中原腹地，下流汇入淮河，因而成为中原与东南之间的主要交通线路。南北相争，这些河流每为双方战守之资，由中原趋江淮而临东南，由东南出江淮而图中原，都可藉这些河流为运输线。自中原南逼江淮，由汴、泗二水南下，可趋泗口，略淮东方向；由涡、颍二水南下，可趋涡口、颍口，略淮南方向。此外，这片地域南倚大别山，扼武胜、平靖、黄岘三关，屏护着中原的南侧翼。

河内地区处太行山与黄河之间，北倚山，南阻河。山地关隘为往来孔道，黄河渡口为南北津要。太行八陉中第一陉轵关(在今济源市西北)，为山西西南部与河内之间往来必经之路；太行第二陉即秦汉时的太行道，上有天井关，关南即太行山之羊肠坂道，为山西上党与河内之间的咽喉。河内与洛阳之间的主要通道则为黄河孟津渡口。河内地区在山西与河南之间、在关中与河北之间都是往来的要冲。在河内与山西之间，太行关隘是是攻守的要点；在河内与河南之间，河阳孟津是攻守的要点。河内地区在东、西部之间与是往来要冲。从河内入轵关、经蒲津可趋关中；从河内循太行山东进，可趋河北。

在整个棋盘型的地理格局中，如果说中原是其中央腹地的话，那么，洛阳则是这个围棋盘上的天元。历史上，许多政权曾经洛阳为都城。洛阳虽号为四方之中，其形势之间却在外围。所谓洛阳的外围，可从几个层次去说，第一个层次是三川河谷的外围诸险要，如成皋、崤函、孟津、龙门等；第二个层次即为河南的四境，即西南南阳盆地、东南淮河上游、东北河内地区再加上三川河谷西北崤函之险，这些地域是中原与其外围四方的联系通道；若将视野再放大些，则其外围可延及关中、河北、东南及荆襄等大的战略要地。洛阳便处在这几层外围的包围之中。中原的位置和地理形势在很大程度上决定了中原攻守形势的特点。攻取洛阳，进取中原是一种由外向内的层层递进；中原防守的经营则是一种以洛阳为中心、由内向外的层层辐射。


至于在一种大型对抗如东西之争和南北对峙中，中原必定是双方争夺的一个交汇之处。东西相争必有一条纵贯南北的轴线作为双方争夺的前沿地带；南北对峙则必有一条横贯东西的轴线作为双方对抗的前沿地带；东西之争的蹭轴线大致是中国地势的第二级阶梯东部边缘地带；南北对峙的中间轴线是淮河至汉水上游一线。以洛阳为中心的中原腹地是东西之争的中间轴线与南北之争的中间轴线的交汇地带。因此，无论是东西之争还是南北对峙，中原都必定是双方争夺的一个交汇之处。

历史治乱更替，天下大势也随之分合变迁。通常，一个统一的王朝因积弊太深而瓦解，天下便随之分崩，而演成群雄逐鹿的局面。历史遂在混乱中酝酿新的统一。逐鹿虽在中原，真正能参入逐鹿的群雄，却多不起于中原，而趋于四角。历史上，那些最终完成统一天下大业的势力，大都是趋于四角。历史上，那些最终完成统一天下大业的势力，大都是起于四角山川险固之地。先据有一到两个角，积累力量，继之以向两翼扩展，然后，向中原发展，进取天下。

秦、西汉、隋(隋因袭的成次可追溯到西魏和北周)和唐都是以关中为基础统一天下的。由关中进取天下，以秦的统一开其先例，且其进取天下的历程亦最典型，西汉、隋、唐的统一，大抵循秦之故辙：其根基在关中，扩展在两翼，决战在中原。东汉刘秀则开创了由河北进取天下的先例。刘秀在河北脱离更始帝自立，先据河北、河内作为根基，次取河南，据洛阳，立为都，然后，遣将四略，平定四方，统一天下；元和清都起自塞外，入主中原后，也以河北为其根基。

明朝朱元璋开创了由东南统一天下的先例。朱元璋据有金陵，西平陈友谅，控制荆襄上游；东灭张士诚，巩固三吴根本。平定江南之后，兴师北伐元朝，先攻山东，由山东人包卷河南，取河南之后，再才北上攻取大都，驱逐蒙古势力，统一天下。四川处西南之角，建立于四川的政权在历史上未见完成过统一天下的大业，这另有原因，后面会详细讨论。

据有四角山川险固之地者，上之可以平定四方，统一天下；次之可以割据一方，称雄一时。当统一的条件不成熟时，据四角之地可以建立起局部的秩序，成就一方霸业。以魏晋南北朝这段大分裂大动荡的历史时期为例，这段时期内建立的割据政权大多是在关陇、河北和四川，尤以关陇、河北为多。建立于关中的政权，除去那些全国性政权如秦、西汉、新(王莽)、隋和唐外，还有绿林更始政权、赤眉政权、十六国时的前赵、前秦、后秦、夏(赫连勃勃)、北朝时期的西魏和北周、唐末的大齐(黄巢)、明末的大顺(李自成)等政权。此外，在丧乱之中，东汉和西晋政权也一度迁移关中。更不用说那些更小短暂割据的群雄，如唐末的李茂贞、元末的李思济等等。

建立于河北的政权，除去那些全国性政权如元、明、清外，以燕、赵命名的政权就有多个。以燕命名的政权有战国时的燕、秦末的燕(韩广)、西汉初的燕（臧荼）、东汉初的燕（彭宠）、十六国时鲜卑慕容部所建立的前燕和后燕、唐末的燕（刘仁恭）等等。以赵命名的政权有战国时的赵、秦末时的赵（武臣）、楚汉之际的赵（赵王歇）、十六国时的后赵等等。此外，还有十六国时的魏（冉闵）、北朝时期的东魏和北齐、隋末的夏（窦建德）等等。

建立于东南的政权，有春秋时期的吴、越、三国时的孙吴、东晋、南朝的宋、齐、梁、陈、唐初的吴（先后由李子能和杜伏威所建之吴）、宋（辅公？）、五代十国时的南唐、吴越、南宋、元末的周（张士诚）、明（初期）和太平天国等等。

建立于四川的政权中，虽未完成过统一天下的大业，但是，没有一个分裂动荡的历史时期四川地区会不出现独立的割据政权。在四川建立的政权有战国时的巴和蜀、东汉初的成家政权（公孙述）、三国时的蜀汉政权（刘备）、西晋末的成汉政权（李雄）、东晋时的蜀（焦纵）、五代时的前蜀政权（王建）、后蜀政权（孟知祥）、北宋时的蜀（先后有李顺和王均民建之蜀）、元末的夏（明玉珍）等等。

四边之地虽综合条件不如四角，但纷乱之际也易于凭借其地理形势形成割据势力，建立割据政权，而且，因其与周围地区联系便捷，往往容易造成很大的影响，尤其像山西、山东这样的地方。山西处关中、河北之间，俯瞰中原，且其地接塞北，少数民族容易透入造成影响尤大。山西的割据政权中就有相当一部分是少数民族所建。历史上，在山西建立的政权倾覆中原政权者屡见不鲜，如匈奴刘汉之亡西晋、后唐之亡后梁、后晋之亡后唐，等等。山东地处南北之间，中国政治重心东移后，更是政治重心与经济重心之间联系的衔接地带，割据山东造成的影响也比较大。

随着历史大势的演变，不同地域的地位和战略意义是有变化的。中国政治重心自西向东的移动趋势即说明了这点。政治重心处于关中的时代，关中的地位自不待言；后来，在经历了一段摇摆之后，政治重心移至河北。与这一过程相伴随的是关中地位下降，而河北地位上升。这一变化给其它地域的地位也造成了一定影响，如在政治重心位于关中的时代，湖北是西北与东南之间衔接的纽带，地位比较重要；政治重心移至河北以后，随着关中地位的下降，湖北地位也有所下降，而山东则成了南北之间政治重心与经济重心联系的枢纽，地位举足轻重。

这是就大的趋势而言。实际上，不管在什么时候，不同地域的地位和战略意义都并不是固定的，而是随着当时政治、军事整体形势的不同而不同。