VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 清疯 发表于 2023-9-9 09:00 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[图帖] [一代综师]波兰人用尺子量了一下韩国K2坦克[7P] 最近几年，韩国武器在全世界都卖得挺火，甚至还大批量打入了欧洲市场，大有成为西方世界军工厂的意思，比如K9自行火炮、K2主战坦克等等。可是，我们不了解武器，还不了解韩国吗？韩国武器从来都是驴粪蛋外面光鲜，比如出口波兰的K2坦克，最近就被人拿着尺子，揭了老底。 有人拿着尺寸分别测量了K2坦克的侧面重裙甲、炮塔正面主装甲、车体首下焊接钢板和炮塔侧面焊接钢板，发现它的炮塔正脸有700毫米左右，表面上看，也算过得去了，据说2000米有把握接住俄军的3BM60穿甲弹。而根据俄罗斯的数据，3BM60能够在2000米距离上垂直打穿600毫米匀质钢。  看到这里，肯定有人会说了，韩国K2炮塔正面的700毫米，肯定不是均质钢，是复合装甲，换算过来只会更厚。其实，从豹2等西方坦克来看，正面所谓的700毫米装甲，有一多半是空心的，K2炮塔正面是否真能换算成700毫米的均质钢，还不一定。而复合装甲接3BM60，那抗穿系数得拉到0.8以上，甚至是0.9，接近1了，对于韩国来说，有些勉为其难。  欧美系坦克复合装甲的抗穿系数不高是事实，如果不用爆反，基甲要兼顾更多的抗破甲弹，那抗穿系数就高不了。另外，通过波兰人的拉尺子实测，K2的侧面比较薄弱，只能靠未知的机密复合装甲和外加爆炸反应装甲块来弥补，但依然不堪一击。  最关键的是，K2坦克的战斗全重只有55吨，没办法走西方坦克靠堆吨位来拉高防护的路子。比如德国最新推出的豹2A7 ，战斗全重达到67吨，比K2多了12吨，全是强行塞钢提升炮塔的抗穿系数，不惜给炮控系统增加巨量负担，同时把整车重量提到一个几乎难以接受的地步，55吨的战斗全重决定了K2坦克做不到，真是皮薄馅也不大。  还记得韩国当年可是吹牛，说他的K2坦克“世界第二，亚洲最强”，并且“能在5000米距离击穿7辆并排的中国99A坦克”，现在看，太能吹了，虽然所有坦克的侧甲都菜，但全防护版99A打K2，还是轻松的。  有意思的是，在波兰人发布的图片中，K2的后面还插上了乌克兰的国旗，难道韩国人想让它的坦克也上乌东去实战一番？如此薄弱的侧装甲和顶部装甲，只怕很快就和豹2、挑战者2们作伴了。在现代无人机、地雷、武装直升机、反坦克导弹和精确制导炮弹的联合绞杀下，没有坦克能够幸免，K2的下场可能还不如豹2、挑战者2，可能只比豹1好一点，如果真去了，也算是为“拼到最后一个乌克兰人”做贡献了。K2想去乌克兰送死？ 
|
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 随着利物浦出局，欧冠8强乱了[6P] |
| 凯恩传射阿方索建功 拜仁2-0勒沃库森总分5-0进8强[6P] |
| 去咸阳必吃的9大特色美食[9P] |
| 红油米线、凉拌折耳根……国家制定的云南人减肥食谱火了[6P] |
| 【人文】启功26岁临摹的《灵飞经》赏析[7P] |
| 【人文】齐白石的”极简“山水画，大师之笔让人叹服[14P] |
| lyffsa 发表于 2023-9-9 17:10 只看TA 3楼 |
|---|
| 现在流行全战场信息化，单一坦克铁皮再厚都不好使，一架无人机炸不穿，来两三架，总够火力。所以以后战场真不是单一坦克能主导的，你要坦克群去冲锋陷阵总要想办法做好无人机防护才行。无人机打坦克，就是真的是降维打击，人家是三维空间运动的，坦克只能二维空间运动，关键还比坦克便宜，怎么打都不亏。 |
| 0 |
| 笨鸟不飞 发表于 2023-9-16 16:45 只看TA 4楼 |
|---|
| K2可能真的不咋地。至于中国的坦克是不是能卖出去，真的与性能不一定有关。中国能卖的坦克，一定不能是最先进的，你想买中国不一定会卖。同时，买家不仅仅只考虑性能，还要看性价比，看自己的钱包够不够，还要看整个武器维护系统，还要看整个后勤体系是否匹配。波兰要是买了中国坦克才真的奇怪，他已经完全北约化，拿着一个不兼容体系的武器，光后勤和维护可能都无从下手。还有，就中国和波兰的关系，也不太可能卖先进坦克给他们。另外，为啥说K2的性能一般，去网上看看公开资料，K2就是个拼装货，几乎没有啥自己的东西。另外，楼主帖子里面的这种测量方式不对。装甲厚度不是这么测量的。看了半天这几张图片，真的不太明白这是在干嘛。 |
| 0 |
| 田番灵越 发表于 2023-9-17 14:41 只看TA 5楼 |
|---|
| K2完全就是个拼装货，优点在于性价比，另外兼容北约体系。K2主炮是德国的L55 120mm滑膛炮，算是一流水平，但是韩国自研的穿甲弹性能如何还要打个问号。动力上用了德国人的1500匹马力的柴油机，计划3、4批次改用韩国自研的发动机，可是迟迟未能成功。韩国虽然向土耳其和波兰出口了不少K2，但是如此的拼装货，估计利润也不高，况且严重占用韩国自己装备K2生产线的产能。 |
| 0 |
| dabaichi0 发表于 2023-9-17 20:58 只看TA 6楼 |
|---|
引用:原帖由 田番灵越 于 2023-9-17 14:41 发表 K2的火炮兼容所有北约的穿甲弹，波兰家里还有豹2和艾布拉姆斯，不放心还可以把炮弹拿来用。 生产线和产能又不是固定的，有需求是可以扩的。 [ 本帖最后由 dabaichi0 于 2023-9-17 21:02(GMT+8) 编辑 ] |
| 0 |
| jiangmj 发表于 2023-9-18 01:28 只看TA 7楼 |
|---|
|
外国军迷找把卷尺随便量一下，发几个帖子罢了，没必要上纲上线说别人的测量方法靠谱还是不靠谱（靠谱才怪了）。 这年头的反坦克导弹，尤其是攻顶式的，穿深都是坦克装甲的好几倍，不论哪种坦克挨一发都得飞炮塔，无非是炮塔的飞行高度不一样罢了。 K2当初的计划就是用斗山的发动机，只是因为斗山的研发跟不上进度，前两批装了MTU。后来斗山做出了发动机，后续批次就都是斗山发动机了。 |
| 0 |
| sasame 发表于 2023-9-23 09:47 只看TA 9楼 |
|---|
|
我觉得大家评论一款武器的时候，不能光看性能，还要搞清楚武器的定位和作战目标。 本身韩国的主要假想敌就是北韩，并不是从鸭绿江过来的中国装甲洪流。所以韩国坦克真不需要把防护拉得多高，只需要一门够先进的炮，和一套高端的炮控观瞄系统，保证远距离杀伤力就够了。凭借着韩国的工业实力以及这款坦克的价位，他们完全能堆出足够的数量压制北韩的坦克集群。 这款坦克的出口定位也很清晰，就是那些依赖西方体系，却又买不起全套西方装备的国家。如果你买不起或不想买几百俩最新豹2或M1，那就买韩国的，价格便宜，性能也过得去，体系也配套。冲锋打头阵的活交给装备顶级武器的友军，这些韩国K-2就跟在后面捡便宜好了。 |
| 0 |
| jumanji0924 发表于 2023-10-6 17:08 只看TA 10楼 |
|---|
| 高丽棒子的组装货，质量应该还可以，但是只能作为欧美的分销商，如果在国际市场上和欧美直接竞争的话，就没什么优势了，都没有知识产权。 |
| 0 |
|
|---|
