1212598421

刚刚突然在想，中美一旦开战，战场必然是在我国领海和本土，所谓“大纵深”理论的核心也就是“以空间换取时间”的指导思想。

假如台海方向爆发战争，不谈国家现在承不承受得起部分沿海城市被摧毁的损失（这些城市往往都是经济相对发达的），只说我们能给予对方什么样的打击，最了不起就是“消灭一切敢于来犯之敌”吧，这样的损失对等吗？
我也很赞同战争最终胜负的决定性力量是陆军的观点，问题是对方会以占领我领土为目标吗，恐怕不会吧。明知道我陆军厉害，对手当然会避开地面部队对决的局面，就站住台海以瘫痪我海空力量为目的，以敌之长克我之短，只要战局进入僵持，我被敌牵制在这个方向，其他战略方向上的隐患就会一个个暴露出来，比如台湾宣布独立，越菲南海宣示主权，印度攻打巴铁甚至进入西藏，或者韩国在美日支持下发动统一战争，等等等等，我们该如何应对？

说点题外话，就算我异想天开吧，在不打核战的前提下，为了能给敌以对等损失，最绝户的办法莫过于登陆美国本土，哈哈哈哈，要打烂大家一起打烂，谁也别想好过。我就不相信如果美国本土爆发战争，他的海空优势真敢在本土发挥。
我也知道不现实，就当我YY吧，太TMD憋屈了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-9-13 14:27

总是感觉sis么有什么高人，我是说军事上，但是看了楼主的，我觉得我的想法要改变了。

zhuanti1

如果我们假设台海发生战争，我们的战略目的无疑是一举解决台湾问题，而在战略进攻上我们如果采取大纵深进攻理论，首先集中强大的力量对其形成压力，使其在防守力量配置形成盲区。其次根据其防守力量配置的位置确定我们进攻的方向，集中数倍或数十倍的力量进行突破，在有力的后勤保障下，在其防守纵深进行不间断的打击，直取其中心要害，从而一举解决台湾问题。（注：只是一种假设。）
从上世纪九十年代初的海湾战争至到本世纪初的伊拉克战役，我们看到的美国在全球战略制定上就是以大纵深战略进攻为主。美国奉行的先发制人的战略，是完全建立在其强大的综合国力的基础之上。因为其有着强大的战略机动能力，因此其可以随时在某一区域内集中起绝对优势的力量，同时并能为之提供充足的后勤保障，使其能在对手的纵深地域发动不间断的打击。而我国目前的国力远没有如此强大。因此我们在国防策略上还是以示弱为主。在我国的军事国防战略上我们还是应该奉行积极主动的防御国防体系，建立适合我国的大纵深战略防御能力。战略上的防守和进攻是相融相通的，防守并不是单一的，主动的进攻同样可以达到防守的目的。同样进攻的目的同样在防守中可以得到实现，主动的防守就是为了以后的进攻。此点我个人认为在目前形式下，是完全适合我对印和对日的态度之上。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-9-13 14:27

写的不错，看了以后让人眼界大开。
我认为国家当前的首要目标是统一台湾，如果台湾统一，第一岛链的封锁将不攻自破，我海军将直面太平洋。

chenjun2008

如此精彩好文赶紧拜读 不知道LZ现在还在伊拉克的不？2年了 呵呵 变化大哦

wlrllb1

楼主说的还是有一定的道理的，但是我个人认为，这一切都是应当作为一种考量，最最根本的还是提高科学技术和政治透明。