VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| icephenix 发表于 2013-6-25 00:28 只看TA 13楼 |
|---|
|
哈……果然有人转这篇……其实想想国内各大所谓军事板块那些写高潮文的小编也挺不容易啊……已经找不到什么当神论，开始吹射程了？ 一句话：打得远有个球用！再远能有弹道导弹远？写这种狗屁文章的人只能说脑子里对战争的理解还是一战水平……天天就知道大面积覆盖，玩游戏呢？干脆开挂F1打全屏好不？从二战美军的地毯式轰炸，到朝鲜战争里“范弗里特弹药量”，投入和实际效果又如何呢？这种偏计划式或非精细化的的火力打击方式现在基本上大国里还热衷的只有TG和阿三了（毛子虽然也不咋地，但是在第二次车臣战争中可以看出已经有所认识，当然刚起步效果还不明显）……还真把落后当个性了…… 美国陆军/海军陆战队需要炮兵打这么远嘛？一个师/旅放着正面不管，瞎关心纵深上百公里的地段要干嘛？准备一个师打到莫斯科显示自己威武雄壮荡漾？美军火箭炮向来都短（包括现在的海马斯，艹啥年代了还提M270够蠢的），师旅级的火力最多关心前方几十公里就差不多了。上百公里的陆军还管，那还要空军干嘛？咋不匀点军费给陆军？ 还大面积覆盖……拜托有点脑子好不……大面积覆盖=敌人大规模集结+己方炮兵大规模集结……没觉得现在有谁蠢到会这样做……为什么03年伊拉克战争看新闻觉得没怎么打伊军就结束抵抗了？不是因为伊军地面部队已被大量消灭（03年是开战前没大规模空袭的，地面战和空中战几乎同时打响。海湾战争则是炸了42天才地面战），而是因为伊军尚可以作战的大量有生力量根本无法在美国优势航空兵+多层次的远程精确火力下完成集结！不集结又谈何反攻呢？结果就是：就地固守似乎风险较低，但最终又还是会被各种火力慢慢耗死；如果集结嘛，呵呵……so，横竖都是一个死…… 空军对地面目标无非三个任务（TG亦然只不过渣渣没做好而已）：战略轰炸、空中遮断、近距离空中支援。拜托这已经覆盖全距离了好不。如果有这样给力的空军，陆军（包括陆航）的火力无非对营或以下编制做个灵活即时的火力支援就好，难不成一个营要突入几十公里？想当饺子馅了？即使是世界上火力体系建设最完美的美军，各军种对陆地目标的覆盖范围，也有不少浪费的重复建设……我们倒好，还把重复建设当光荣了…… 其实不管是什么兵种来做火力支援，未来的方向都再明白不过了：全方位、全天候、实时性以及无缝隙。这文章比的内容还很难得的跟这四项一个都对不上号……  真有心看炮兵，就去看看“神剑”炮弹啦，那才是今日美帝炮兵的灵魂……可怜TG混到现在才捣鼓出个“铜斑蛇”级别的……只好拿着那不知道牺牲多少装药量硬挤出来的几公里射程聊以自慰……[ 本帖最后由 icephenix 于 2013-6-25 01:03 编辑 ] |
| 0 |
| aa514408889aa 发表于 2013-8-13 15:58 只看TA 14楼 |
|---|
| 勇敢精神，是让人佩服的.不知道我会不会有那个勇气 |
| 0 |
|
|---|
| wyzx1000 发表于 2013-8-14 00:00 只看TA 15楼 |
|---|
| 这些武器都是陆军使用的，步兵武器的发展是非常重要的，因为往往战争最后的胶着就是步兵的短兵相接，所以步兵武器的先进与否，直接影响了战争最后的成败。这让我想起了电影中的一句话：“别忘了，大炮不能上刺刀，解决战斗还得靠我们步兵”。 |
| 0 |
| diyuqishi007 发表于 2013-8-14 14:40 只看TA 16楼 |
|---|
| 个别数据超过美国意义不大，什么时候个别数据能够全部装备到部队，其他方面全面超越才是真的 |
| 0 |
|
|---|
| wangyz0903 发表于 2013-8-14 21:20 只看TA 18楼 |
|---|
| 除了这些，海军和空军和人家比那是一塌糊涂 |
| 0 |
|
|---|
