在条件完全一样的情况下，基本上应该是按楼主的说法那样。

不过实际的情况千差万别，不同的路况，变速箱的优劣都有很大的影响。

还有一点需要注意，现在说的通常意义上的油耗是指百公里的油耗，
在100公里内，车重，燃油质量，多少次发动机点火，空调使用情况等等。
这些确实是无法评测的。

绝对不可能的，2.0的车在同等的条件下 绝对比3.0的省油。如果谁说2.0的比3.0耗油肯定是脑残片吃多了

肯这么较真的人不多啊。

但是，这个话说的太含糊。现代的发动机技术当然比以前的要先进环保，再加上老化，所以一辆老2.0不见得会比新3.0省油，还有后面有朋友说的驾驶技术，路况等等原因。

但是要都这么说下去，就什么比较也别作了，毕竟我们不是写论文，也不是上法院，没必要那么滴水不漏。

这样吧，我来替楼主补充一下，在年代和技术，车身重量（实际上这是废话，很少有比3.0还重的2.0车），驾驶员技术，路况以及车的保养状态等都比较接近的情况下，那么3.0的车一般都比2.0废油。其实只要看看厂家的指标就可以知道了，大排量车是无论怎样都没法和小排量车比燃油性能的。

cjleiq

理论上是这样的  不过 其实个人开车的习惯也有很大影响吧 一般新手都比较耗油

tomb22020

从理论上讲 同技术 同人 同路况  各种相同的情况下应该是 3。0比2。0 费。
但是其实呢实际情况 还是有很多差异的，
比如你拿jetta 和 b50比 同样是1。6的 大家都知道b50 肯定比jetta费 。 如果b50 换上 2。0的 甚至是2。4的
综合油耗 也未见得 比1。6b50费 。  
其实楼主的比较是多余的。。 看油耗的因素有很多很多 人 波箱 匹配 发动机调教 路 风 ====
如果拿高速巡航3。0 和市区比2。0 那不用说大家都知道答案 呵呵
但是要是说油耗多0。5倍确实不好说 理论是这样但是实际上未必的  。。
太专业了呵呵

这些数字计算好麻烦，城市跑路当然是小排量相对节省，1.3l的小车和3.0l的相比较而言，在道路一样拥挤的前提下，可以节省一半左右。如果是高速那么同类型的车2.0和3.0差距不大，

muking456

个人观点还是2.0的排量要省，但如果高速的好，另当别论

yb7777

看过之后长了不少见识，但确实没开过3.0排量的汽车，也没办法比较，但我知道同样是2.0排量的汽车，不同人开油耗也是不一样的，有的人油脚重，有的人油脚轻，其实还得看各人把握。

zjmxxk

有可能，我最向往3.0的V6发动机，太给力，太平稳了，可惜现在还买不起。

3.0的汽车当然要比2.0的耗油,特别是城市挤堵的公路上,走走停停的时候,更是