sufeiya002

楼主写的观点很独到。也很有创意。但是楼主好像把这场包围想象成了兵棋游戏或者是战略游戏。只注重了人数，地形，武器装备等因素。没有考虑到人为的一些因素。比如说士气。当一只部队被包围的时候。他的士气是非常低落的。低落到一定的时候。就丧失了战意。丧失战意的士兵就是拿着在先进再好的武器也没有用。当时背靠大海，外无救兵，防御工事全无。怎么防守。怎么打。这个时候不在乎谁的部队有多少。而是在于联军还处在混乱的状态。楼主说的不存在混乱状态是因为当是德军已经停止了进攻，而不是联军组织的好。具体停止了几天的进攻我记得不是很清楚了。大概有5-7天左右吧。关键就在于这5-7天的时间。如果这么长的时间还不能恢复指挥。构筑防御工事。那这个联军就真的没有救了。没有战意又处于混乱的状态的部队能战胜士气正旺，有统一指挥，装备算是精良的部队吗？战争还要考虑到人的因素。如果只看人数，装备，武器。那德国人永远不可能战胜联军的。当然了。为什么不走这步棋我们不去评论。只评论战术和战略的问题。往往人数只是决定战役胜利的一部分而不是全部。

[ 本帖最后由 sufeiya002 于 2013-3-15 08:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +7 认真回复，奖励！ 2013-3-15 12:58

滑落指尖的烟花

希特勒老是做出很脑抽的决定，和冯.曼斯坦因根本一个在天堂一个在十层地狱

zhilong1211

不管怎么说敦刻尔克撤出34万英法联军是不争的事实，仅就这一点大撤退也算是成功的

叶勿凡

我认同楼主的见解，首先就是德军的战略意图其实并不是消灭英法的有生力量，要知道像日本人那样的消灭有生力量肯定会引起法国军民的奋起反抗，楼主所说法国还有近200万军队呢，因为法国战略纵深不够就难以像国民党军队那样哟撤退的可能，最终结果只能是对德军的奋力抵抗。话说德军的军事实力没有达到那种无视法国军队的水平，他只是在战略战术上领先了法军，最终真刀真枪的干，德军必然会遭受很大的损失，并且法国民众倒是发起抵抗，德军就难以利用法国的工业实力为后续的征服行动提供动力了，因为按照希特勒的设想需要先征服法国和英国并转化其工业能力，实现工业实力上能够与美国抗衡的时候再向美国发起挑战。其次就是在当时的情况下，30万丢盔卸甲的英国军队回到英伦群岛，假如没有美国的鼎力支持，光吃饭就是一个负担，而且没有军事装备的他们很难给英国民众抵抗的信心。要不是日本这个sb盟友去捅马蜂窝让美国彻底倒向英国，在德军潜艇的封锁下，很难说英国到底能停多久而不像法国一向屈服，德国要的也只是屈服，因为他们的目标不仅是欧洲大陆。如此一来30万军队的撤离也许对英国算是一种负担。

本帖最近评分记录

• 昨夜風 金币 +3 感谢更新，期待大作！ 2013-3-24 01:14

aswdb

支持楼主 熟话说 置于死地而后生、背水一战，当时德国如果进攻 结果的确难以预料

marvelly

验证了中国一句老话：“谋事在人，成事在天”；
天机一定，毋庸自烦，安命之吧！！

wunaiwunai

缅甸和欧洲有着截然不同的战略地位。缅甸方面，英国更在意的是中国在缅甸的影响力，所以英国人宁愿把缅甸送给日本人。而欧洲是英国的战略核心，肯定玩命的

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +2 认真回复，奖励！ 2013-3-26 00:52

yasheng888

盟军敦刻尔克大撤退是德国最大的败笔，不然整个战争就会扭转，舍不得空军，还是不狠啊

qdzhy

那位有大略而无雄才的蹩脚元首，虽说有很强的战略直觉，但是他依然只是一位业余军事爱好者，如果他能过把当时德军指挥权交给古德里安的话，那么英国远征军必将在劫难逃了，那么英国的投降也将是顺理成章的事件，德国将不必考虑两线作战，可以全力对付苏联，考虑到当时德国的gdp数倍于苏联，那么世界反法西斯战争必将非常不乐观。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-3-26 00:53

snk98

主要还是肥猪元帅的忽悠，元首实在是心痛装甲师，不想让其在最后一战里损失太大