VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| huahehe 发表于 2013-3-25 22:50 只看TA 21楼 |
|---|
| 说敦刻尔克的地形不适合装甲兵作战是凯特尔的建议,还有两种说法是格林邀功和元首想给英国人面子,事后看,这绝对是个错误,要不,元首后来还发动进攻二嘛? |
| 0 |
| plumber 发表于 2013-3-26 17:57 只看TA 25楼 |
|---|
|
我觉得英法能成功撤退的原因是多方面的： 1.德军在法国战役时技术兵器方面并没有优势，有的是战术优势； 既然在敦刻尔克包围了这么多英法联军，不打一下是说不过去的； 话说回来，英法联军也不想坐以待毙，双方在阿拉斯对撞了一下，结果是隆美尔发现以手头的小坦克和37mm炮抵不过英国的玛蒂尔达 最后是动用了无敌88炮才保了底。估计打完之后德军得看看手头的家当掂量掂量--心急吃不了热豆腐吖 2.帝国元帅会忽悠--他觉得以他当时自认为无敌的空军完全能把包围圈里的联军+用来撤退的舰船端了，而且这个好大喜功的元帅看陆军 左冲右突，也想捞个大功劳，于是就去忽悠那位元首，正好元首看看陆军的情况+他本人一些奇异的想法，也就同意了 在联军撤退前后，德国空军的确是风头无两，取得了不少战果。 3.那位元首对法国是一心要复仇，对英国的态度就稍微微妙点了；我到现在也没弄明白，当时一人之下万人之上的德国副元首 鲁道夫。赫斯自己一个人开飞机到英国去干吗？ 综上，也许还有其他的种种原因，反正英法联军大部分是跑了，而且几乎是净身出局； 面对这伙能把撤退说成胜利的家伙，那位元首也达成了自己的目的，估计也不在乎多吃一口还是少吃一口了！ |
| 0 |
| 321221321221 发表于 2013-6-10 09:29 只看TA 27楼 |
|---|
| 德国没有强大的海军所以没办法封锁海岸线，而且德国的空军也没有戈林吹的占有绝对优势，制空权也没有完全掌握在德军手里，说白了英国人的船只进去没有受到完全限制，英国人撤不出来就全完了，就那么点军队赔不起啊，德军胜算在手当然不肯玩命了，装甲部队可是很珍贵的，还要为对苏战争做准备呢！ |
| 0 |
|
|---|
| desida2001 发表于 2013-6-10 12:04 只看TA 28楼 |
|---|
| 敦刻尔克战役确实是一场没有开打就知道结果的战役，只是全歼英法联军只会遭遇惨胜的结局，希特勒可不愿意这样耗费兵力，后面还有打苏联啊！ |
| 0 |
|
|---|
| lh19910829 发表于 2013-6-10 20:20 只看TA 29楼 |
|---|
| 不管怎么说敦刻尔克撤出34万英法联军是不争的，仅就这一点大撤退也算是成功的 |
| 0 |
|
|---|
