77 12345678
locklock1 发表于 2011-6-24 13:18   只看TA 31楼
引用:
原帖由 dddyyyy 于 2011-6-23 21:47 发表

你认为越南被美国当枪使吗，你认为越南人认为凭他一个国家，就能从中国讨到好处吗。
想想，为什么不是中国军舰访问越南，而是越南军舰访问中国呢，难道还不成是越南军舰主动要求访问中国吗，明显是中国邀请的，看起来，中国希望给外界有一种姿态，但是，却给外界一个笑话。虽然可以制造东盟各国之间的不信任感，但是，由于强化了越南述求的合理性，还强化了中国爱搞阴谋的形象，加深外界的不信任感，将东盟各国不断的推向美国一方，我们要明白，如果东盟各小国不能团结起来，就会一个一个的投入美国的怀抱。我们不断的强调外交互信，却不断伤害这种互信，这能有利于解决问题吗。

如果站在越南的角度，也不算很得意的行为，看上去是一次外交的胜利，他们强硬的态度，反而得到中国的友好对待，说明自己的行为和述求是合理的，但是，他们不得不花更多的力气，去与东盟的伙伴们解释中越之间的关系，也很难说有多大的收获。

这就是社会主义国家习惯性的外交行为，阴谋和不确定性。
大家喜欢说美国，其实美国的外交行为，一般人都可以猜出个八九不离十来，而且，如果你稍微研究一下各欧洲国家，也可以确定他们大概的外交行为，要明白，他们的外交行为80%以上，都是明面上的，最多只有20%能藏在桌子下面，这就决定了他们的行为比较好猜，大家也比较容易相信，这也是为什么那些国家之间，矛盾不少，但关系一直比较好，而东方阵营，大家明白的
给不给美国当枪使，决定权在于越南自己。美国希望整个地球都给他当枪使，可他拿这把枪打谁呀？
中越两国ZF其实心里是最明白的，几斤几两的不用称都知道。谁有了面子谁得了里子不是简单就可以看得出来的。东方人的思维的确和西方人不同，这是天生的。没甚么好坏之分，以老兄你的逻辑，欧洲的相对太平都是因为思维比较在”明面“上得来的？呵呵！太逗了，是否你也认为头脑简单事情就不会复杂，欧洲的武士决斗精神才符合世界长期和平的发展？难道欧洲作为两次大战的发源地还值得骄傲了？
请恕本人实难苟同上意。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-6-24 16:54
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-24 13:28   只看TA 32楼
中国在处理国际事务上本来就没有多少话语权，也比较符合中国人的性格，和事老，但该硬要硬啊
0
dddyyyy 发表于 2011-6-24 16:28   只看TA 33楼
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-6-24 13:18 发表

给不给美国当枪使，决定权在于越南自己。美国希望整个地球都给他当枪使，可他拿这把枪打谁呀？
中越两国ZF其实心里是最明白的，几斤几两的不用称都知道。谁有了面子谁得了里子不是简单就可以看得出来的。东方人的 ...
如果朋友的回复是昨天写的，还说得过去，今天，越南宣布与美国搞军演，美国更正为“联合训练”，而希拉里却强调与菲律宾的同盟关系和保护义务，很明显，由于越南的行为，象在中美之间都取利，却伤害了越美之间的信任关系，也伤害了的南海问题上，最好的合作伙伴菲律宾的信任。而中国呢，越南早就知道7月与美的联合训练，就是先借中国秀一把，而这以后，越南和菲律宾都会靠向了美国，南海问题更为复杂，如此看，中越哪一方得到什么好处了，唯一得利的，只有美国。
二次世界大战都起于欧洲，就不说你认不认中国战场是二战的一部份，也不说日本侵华的战略和方法，是不是东方思维，更不想说一战、二战都起于一场阴谋，只说二战以后，欧洲本土几乎没有大的战争，美苏两国，在欧洲陈兵几十万，就是打不起来，两大联盟，华约已经烟消云散了，而北约正在扩大，原苏联的加盟共和国都申请加入北约，不正说明欧洲各国对北约同盟体系的认同，对华约体系的反感吗，古巴导弹危机后，美苏首脑之间建立热线联系，现在中美也有热线电话，不正是信任外交的最好体现吗。
朋友们可能要改进一点思维习惯，以为这个世界都是大国说了算，却没看到小国的力量和独立性，比如影响巨大的环境问题，当年就是北欧几个小国挑起来的，几乎所有的大国都是反对的，现在呢，不也要跟进。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-6-24 16:56
0
edison2010 发表于 2011-6-24 16:52   只看TA 34楼
对于南海问题，我不是太同意lz，基于“birthday”，美国猪在后面搞事，周边几个小国在前面唱戏，就是欺负我们祖国因为birthday不敢有太大动作。在这个特殊日子，我觉得我们先忍着，以和谐为主，等过了7月后，等它们的猴子戏表演完了，我们才暗中地攻它几个岛。竖立我们的五星旗，扬国威！这才是大快人心的。因为现在动武只会中了美国猪的奸计，而且现在对于祖国来说。全力发展经济才是硬道理。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-24 16:56
0
locklock1 发表于 2011-6-24 16:58   只看TA 35楼
引用:
原帖由 dddyyyy 于 2011-6-24 16:28 发表

如果朋友的回复是昨天写的，还说得过去，今天，越南宣布与美国搞军演，美国更正为“联合训练”，而希拉里却强调与菲律宾的同盟关系和保护义务，很明显，由于越南的行为，象在中美之间都取利，却伤害了越美之间的信任关系，也伤害了的南海问题上，最好的合作伙伴菲律宾的信任。而中国呢，越南早就知道7月与美的联合训练，就是先借中国秀一把，而这以后，越南和菲律宾都会靠向了美国，南海问题更为复杂，如此看，中越哪一方得到什么好处了，唯一得利的，只有美国。
二次世界大战都起于欧洲，就不说你认不认中国战场是二战的一部份，也不说日本侵华的战略和方法，是不是东方思维，更不想说一战、二战都起于一场阴谋，只说二战以后，欧洲本土几乎没有大的战争，美苏两国，在欧洲陈兵几十万，就是打不起来，两大联盟，华约已经烟消云散了，而北约正在扩大，原苏联的加盟共和国都申请加入北约，不正说明欧洲各国对北约同盟体系的认同，对华约体系的反感吗，古巴导弹危机后，美苏首脑之间建立热线联系，现在中美也有热线电话，不正是信任外交的最好体现吗。
朋友们可能要改进一点思维习惯，以为这个世界都是大国说了算，却没看到小国的力量和独立性，比如影响巨大的环境问题，当年就是北欧几个小国挑起来的，几乎所有的大国都是反对的，现在呢，不也要跟进。
兄弟先提到了美国是唯一在南海得利的，而后又规劝我改进思维方式，勿要以为这个世界都是大国说了算。是否有些前后矛盾呢？美国作为头号强国，主导世界的能力和意愿是毋庸置疑的。本人从未否认小国的力量有时也会产生微妙的影响，但总体趋势不会变化。举个例子，联合国秘书长为什么不由5常来担任？留些空间给小国过过瘾而已，可是世行的头把交椅至今都有美国把持不肯交出，另外IMF好一些，也是有欧洲人担任的（注意，只是西欧北欧这些发达国家，没东欧什么事）这些难道不能说明很多问题吗？财权在手不怕别人不听话，至于秘书长，安南听说过吧？不听老大招呼，办掉了！
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-24 18:00
0
dddyyyy 发表于 2011-6-24 19:29   只看TA 36楼
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-6-24 16:58 发表

兄弟先提到了美国是唯一在南海得利的，而后又规劝我改进思维方式，勿要以为这个世界都是大国说了算。是否有些前后矛盾呢？美国作为头号强国，主导世界的能力和意愿是毋庸置疑的。本人从未否认小国的力量有时也会产 ...
美国得利，就是美国说了算吗，这个思维有点跳跃吧。
世行和货币组织，一个美国人当，一个欧洲人当，正说明美国与欧洲的平衡，现在新兴国家争位子，不也说明他们有了发言权吗。北约司令是美国人，可是利比亚打起来却是法国人挑起来的，到现在也是欧洲人说了算，美国有主导过吗。
美国强，有实力，但是并不能说，什么都是他们搞的，他说什么别人就会听什么，是吗。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 09:34
0
yingyufeifei 发表于 2011-6-24 20:07   只看TA 37楼
南海问题只能用拖字诀，再给中国三十年和平建设期，任何问题迎刃而解。现在越南菲律宾为什么跳出来闹，就是怕拖不起啊，先把事情闹开制造借口把美国引进来，破坏中国安定建设环境。
0
what15 发表于 2011-6-24 20:15   只看TA 38楼
南海问题背后的利益关系是错综复杂的，想必越南必然得到某些大国暗示才采取如此强硬措施，没有好处的事情没人会愿意做的
0
locklock1 发表于 2011-6-24 23:15   只看TA 39楼
引用:
原帖由 dddyyyy 于 2011-6-24 19:29 发表

美国得利，就是美国说了算吗，这个思维有点跳跃吧。
世行和货币组织，一个美国人当，一个欧洲人当，正说明美国与欧洲的平衡，现在新兴国家争位子，不也说明他们有了发言权吗。北约司令是美国人，可是利比亚打起来却是法国人挑起来的，到现在也是欧洲人说了算，美国有主导过吗。
美国强，有实力，但是并不能说，什么都是他们搞的，他说什么别人就会听什么，是吗
美国人得利是兄弟你帖子里写的，不是我说的。对于南海，美国人恨不得插进来一只脚。现在缺的只是一个理由，至于美国人说的算不算，只要脚插进来了就好办了。整个多方谈判或者国际仲裁什么的，到时来个只手遮天，威逼利诱。控制住了舆论导向不愁别人不就范。如果事件如此发展下去，你说美国人说话管不管用？
世行和货币组织的掌门人，前者非美国人不可，后者是美国平衡各方势力的结果，不听话的国家是无论如何做不得的。我在回帖中就此已经说的很清楚了，请你仔细看看再说。
美国实力强，这大家都承认。但他插手的事物只限于与他有切身利益关系的范围，当年非洲卢旺达的大规模种族屠杀，人家美国人没派一兵一卒。穷乡僻壤的，根本就进不了人家的法眼。只有像中东海湾，东欧远东这样的战略要地才是美国关注的地方。而以上提到的这些所谓要地，发生的风吹草动，那件和美国连不上关系？而且不管你愿不愿意听，美国人的原则就是有条件要管，没有条件创造条件也要管。难道不是吗？
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +8 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-25 09:35
0
shipwreck 发表于 2011-6-25 12:40   只看TA 40楼
实际上美国也好 日本也好 韩国也好 最终还是要支持中国对南海的主权的 要不断的给美国 日本 韩国的航运界人士灌输一个观念 越南 菲律宾 印尼分割南海的话 菲律宾 印尼那两部分是没法确保不出海盗的 印尼 菲律宾两国海域辽阔 海军羸弱 两国连国内陆地上的的反政府武装 和恐怖分子都搞不定 何况南海上的 只有中国控制整个南海 才能保证南海不成为第二个亚丁湾

跟美日韩的航运界甚至全世界的航运界灌输这种观念 就是要让他们告诉本国政府 只有中国和新加坡这两个有责任心 有强大武装力量的华人国家 控制马六甲到台湾海峡这段航路 才是最安全 最可靠 最符合全世界文明国家利益的
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 15:34
0
回复帖子 发新话题
 77 12345678
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020