shuangjiegun998

这个事情历史上有三种说法，避免精锐装甲兵受损、避免过度刺激英国和空军抢功。个人觉得可能三种原因都存在，但哪个是促使希特勒做出最后决定的主要因素就不好说了。

二战德军进攻法国，从战略到战术无疑都是成功的。战略上出乎所有国家的意料，为了避开马其诺防线，不惜与低地三国同时宣战，而且迅速用先进战法迅速战败法国，规避可能的两线作战情况。战术上，装甲兵精锐从不利于装甲兵通过的地区迂回，大集群大纵深的快速突击，配合空军和机械化步兵的战法，使得战术停留在一战阵地战和装甲部队分散辅助步兵的英法联军无所适从，进而一点被突破就变成全线溃退。

此时的德军装甲兵，应该是二战初期纳粹德国最精锐的队伍。经过了长期严格训练，具有最先进的装备和战法，加上在捷克波兰等地区的实战演练，战斗力和战斗意志是强大的。而且和1945年的德军不同，这批军人中没有少年和老人，坚信第三帝国和领袖必将胜利。所以这些军队，是希特勒手中的大牌（因为还不能说是王牌），心头的宝贝。虽然说英法受民主人权思想影响，不像苏联日本中国那样被灌输要求战至最后一人，但是万一在最后的绝境中真的有拼死一搏的人存在，古德里安的装甲兵还是会受到损伤的。这在法国大局已定的情况下，希特勒不想看到的。

同时从政治家的角度考虑，希特勒在法国已经基本搞定的情况下，需要开始思考法国投降后的国际关系如何处理。希特勒通过实践已经意识到一只崭新的德军在当时已经无敌了，但是海军还是短板，这使得攻击英国本土有很大困难。所以希特勒可能还是有一丝幻想英国会主动媾和。此外，过分的展示军事力量会造成美国的恐慌，直接开战是不会，但是对德国有了深深忌惮的美国，更容易被英国忽悠。所以希特勒可能会认为，陷入绝境的英法联军，投降是唯一的选择，对希特勒而言也是最合适的选择。

空军争功这个就不讨论了，野史说的最多。可能有一点，但还不至于那么严重。

最后有一个原因是不得不提的，就是胜利来得太快。从希特勒和将军智囊团们，到最下面的大头兵老百姓，都没想到一战那么顽强的法国一下子就倒了。上上下下都还没有一个思想准备，所以举手无措之间会产生意见分歧，在一些地方出出昏招的。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +10 认真回复，奖励！好样的 2013-6-20 17:50

ak47-m16

冯-克劳塞维茨说过句名言：法国的心脏在巴黎和布鲁塞尔之间。这一句话从此影响了普鲁士——德国的几乎所有作战思维。一战的施利芬计划就是以这个思想为核心的。从法国的战争历史看，巴黎也很少在外敌入侵下坚守住。而当时西方工业——城市化比例下，丢失一国首都，基本丧失大部分的战争潜力。所以敦刻尔克大撤退时，法国的败局已定，再动员新兵或是从马其诺防线调集军队都于事无补了。担心过度打压引起法国反抗应该不是个主要因素。
说到底，战争是为政治服务了。如果当时能全歼滩头的英军，英国将丧失大部分有充足作战经验的老兵，伦敦短时间内将无兵可守。这心理打击是极为巨大的，很可能英国就被迫和德国求和。但是历史没有如果。敦刻尔克不可否认是德国战略上的巨大失策。德国虽然因此减少了伤亡，但政治目的没有达到，这就是最大的失败

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-6-20 17:50

竹蜻蜓_san

引用:

原帖由 jingca 于 2013-3-14 20:25 发表
简单点说就是英法联军撤（或者说逃）的太快了，德军的部队跟不上。

同意，其实英军当时要是表现像样一点，完全可以守住这一小块阵地，那样的话老美就拍不出拯救大兵雷恩了

sargat001

“一力降十会,一力压十技”，实力不足的称霸战就是在赌博，而且基本会输~

mellon002

小胡子还存在对英国和平的幻想，甚至打苏联也是为了这个

zijinke1

敦刻尔克撤退确实是2战的一大败笔，它为英国和法国保留了大量的老兵，如果德国的海空军能够再强大一些，即使英法2过能撤退部队，但是也可大量的杀伤对方，在主力基本全灭的状态下，英法2国也就不可能开辟北非战场，只能苟延残喘在孤岛等老美来援助。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +2 认真回复，奖励！ 2013-6-20 17:50

AA8665

事后诸葛亮啊，不过历史不容假设，从客观上说，元首从来是不按套路出牌的

gaa1071085837

也有政治和战略上的因素
     政治上主要是因为美国的原因由于美国孤悬于海外，第一次世界大战也并没有波及到美国本土，美国的工业因此极其发达，战争潜力十分恐怖。因此德国恐怕并不愿因为敦刻尔克的几十万英法士兵而和美国交恶。
   
    因为英国和美国可以说是有血缘关系，英国情结在当时美国社会上十分流行，沾亲带故,可以说敦刻尔克的英国军队一旦被全歼，英国会哭声一片，美国也好不到哪儿去，所以群情激奋的美国会出兵并不奇怪。

    再加上担心没有了敦刻尔克的精锐军队就很有可能守不住英国，在德国占领英国后接受了英国先进的造船工业和优秀的军事科研.理论.人才后会让本不怎么强大的德国海军强大起来，德国的海军便可任意骚扰美国本土，所以英国军队的全部阵亡和英国的沦陷是美国无法接受的，美国出兵可以说是肯定的。

    反观德国如果在敦刻尔克全歼英法军队，那么国内和党内对于攻占英国本土报一战之仇的呼声就会大的让希特勒无法拒绝（毕竟希特勒就是通过煽动凡尔赛条约带来的仇恨耻辱成为纳粹党的领袖国家元首，而煽动反犹太情绪只是在转移国内的矛盾，那是在成为元首后发生的事情），但是英国的皇家舰队也不是吃素的， 一旦无法在美国出兵之前迅速彻底的占领英伦半岛，那么必成僵持之势，这种情况出现的可能性很大。因此对于还没完全掌控法国的德国来说，攻击英国本土就是个烫手山芋，不但英国夺不下，新占领地法国的局势也是摇摇欲坠，而且还会让本就匮乏的资源和兵力白白消耗殆尽，最终又打成了第一次世界大战出现过的消耗战，这对希特勒来说绝对是要避免的，即使打了下来，付出了这么多得到的也不过就是个资源匮乏的岛屿国家，同时面临着美国的报复也失去了攻打苏联宝贵时机和兵力，颇有些得不偿失的感觉。索性让英军回家，先把法国捞在手里，也让国内没话说：（我也想全歼英法联军的，是戈林那个死胖子不争气，和我完全没关系,嗯，问我为什么要把战斗交给戈林？你脑袋秀逗了吧，一个是元帅一个是将军，你说我信谁。）开个玩笑吧

    战略上另外别忘了德国背后还有一只北极熊在虎视眈眈，众所周知俄国对于土地是多麽的贪婪，以共产为唯一目标的苏维埃对于西方资本主义国家是多麽的敌视，而且希特勒上台之初为了赢得英法的支持大力鼓吹消灭苏联新政权，如芒在背的希特勒就不得不把军队抽回去。

    希特勒准备先巩固后方（通过攻打苏联，结果昏招迭出功败垂成）的方式得到一个具有广阔战略纵深.发展良好的工农基地（苏联通过几个五年计划已经将整体经济和工农发展得不输于当时深陷金融危机的西方国家）和丰富的原材料尤其是石油资源（德国缺资源尤其是石油，基本一直靠当时先进的煤碳液化技术死撑，但是燃料价格还是高居不下，而苏联恰好有非常丰富的油田和采油设备），综上所述打不下苏联那么只有等着英美的反攻，那时资源匮乏的德国早就不是养精蓄锐的英美军队的对手了，打下了苏联德国才有实力和英美耗下去。

    所以德国在敦刻尔克上放英国一码主要是缓和美国的关系，让美国国内的孤立主义保持下去，才能有回头攻击苏联的兵力和时间。要不是小日本偷袭珍珠港导致美国参战，美国恐怕还是会孤立下去。这也是为什么日军偷袭珍珠港成功的消息传来时，作为美国朋友的丘吉尔要喜极而泣，同为日本盟友的希特勒却破口大骂的原因了。

[ 本帖最后由 gaa1071085837 于 2013-10-31 08:54 编辑 ]

foxfox2012

没有敦刻尔克撤退 二战的历史就要重写了

左加明王

仔细的看了，有点道理，闪电战本来动用的部队就不会太多，让且只适合平原丘陵地带运作