1234678 发表于 2011-8-19 23:41 只看TA 43楼 |
---|
十分赞同楼主的观点,对于二战中盟军的表现,个人不是很恭维。 二战的典故,以前也看过不少。 不过个人认为,当前的主流评论,对于蒙哥马利、艾森豪威尔等,虽然名垂千古,但是也并不是神一样的人物,特别是对于麦克阿瑟,居然也被抬到如此的高度,我觉得都是一种政治的宣传。 其实如果仔细的分析二战的战局,这些将领最多能称之为将,而不能称之为帅,真正的帅,应该还是邱吉尔、罗斯福之流。 翻开历史,我们不难发现,成者为王,败者为寇的道理。正是由于盟军成了胜利了一方,当然也就掌握了主流媒体的话语权,对于盟军的一切将领,都必然被吹得神乎其神,在这个神化的过程中,对于他们的功绩被无限的放大,对于他们的不足、过错、失误则被刻意的无视,于是他们被一个个神化了,成为战无不胜的使者,成为军事院校的偶像。 而反观二战历史上,我更看好的还是德军的一些将领,如沙漠之狐隆美尔,象古德里安,他们才是一流将领,虽然结局终归于失败,但是他们所创造的经典案例,即使是最终的全面失败,也不能抹杀他们在世人中留下的永久记忆。因此,当历史的车轮走得越久,当二战真正成为过去,当我们能用更加客观的目光来分析那段历史时, 我们就会发现,其实盟军的将领也不过如此,在协作能力上,总在相互掣肘,以个人的私心来战胜整体的利益,远远没有大将的胸怀,没有全局的意识,这样短视的目光,怎么能担当起如此的重任。 但是盟军毕竟胜了,这种胜利并不是因为某个盟军将领的功绩,也不是因为德军将领的无能,而是邱吉尔的英明与罗斯福的远见,也是因为希特勒的疯狂,最终导致了美英俄的联手,对德形成了巨大的包围圈。 如果没有德对俄的短视性的进攻,如果没有日本的珍珠港之战,也许世界格局已是另一付模样了,但历史不能假设,现实只能正视,所以站在当时大的背景下,就算常人,我们也不难看出局势的孰优孰劣,而这种局势的形成,是因为希特勒的不顾一切的进攻苏联,而导致的腹背受敌而出现转折的,也因为罗斯福借珍珠港事件,彻底的击败了国内的一切反战声音,举国之力,投入到了这场前所未有的世界战争中,并通过租借法案,在二战中捞到了之前两百年都没有捞到了好处,一举成为战后世界第一强国。 所以,站在大的背景下,我们可以得出一个结论,当时的战争格局形成以后,结局已经非常明朗,也就是说,无论谁是盟军的指挥官,他都能取得最后的胜利,虽然这个过程也许很艰苦,在这个过程中,也许会有无数的失误,但是他注定会成功,而当最终的胜利到来时,盟军将领的一切失误就会淡化,他们就会被神化,成为世人追捧的目标,这并不是他们的能力有多高,而是因为他们所处的位置有多好所决定的。 因此,他们所取得的胜利,只能被认为是战术性的,即使他们取得的功劳再大,花费的精力再多,他们都不过是这场规模空前的战争中的一颗棋子,而决定战局的是邱吉尔、罗斯福、斯大林和希特勒,他们才是战争中的帅才,才是左右战局的神。 |
0 |
huangjin19 发表于 2011-8-20 02:35 只看TA 45楼 |
---|
不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,其实要加一句,更怕猪一样的统帅 |
0 |
|
---|
huangjin19 发表于 2011-8-28 22:14 只看TA 46楼 |
---|
美国算运气好,要是碰到了意大利才叫惨呢,那更没得打了,为可怜的隆美尔和北非德军默哀 |
0 |
|
---|
66688 发表于 2011-8-28 22:30 只看TA 47楼 |
---|
楼主分析的很好,说的道理很清晰明朗,我对二战的历史还是了解甚少,还有很多值得学习。 决定胜负往往取决于一念之间,或许上天冥冥注定了这种结局吧! |
0 |
chenjun2008 发表于 2011-8-29 01:35 只看TA 48楼 |
---|
话说德国不去打苏联的话现在整个欧洲都在说德语 就没蒙哥马利啥事了 |
0 |
|
---|
郭大侠 发表于 2011-12-23 20:32 只看TA 49楼 |
---|
确实,不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友!读过<读者>,里面的一片小文章,里面是美军新兵军训时候的谨记守则,其中有一条,就说:永远记住,冲锋的时候不光要躲避前面敌人射出来的子弹,更加要注意你后面的子弹!因为有很大的几率,射进你屁股里面的子弹是你后面的队友发射出来的!当时我认为是一个笑话,现在仔细想想,说的确实有道理 |
0 |