十分赞同楼主的观点，对于二战中盟军的表现，个人不是很恭维。
二战的典故，以前也看过不少。
不过个人认为，当前的主流评论，对于蒙哥马利、艾森豪威尔等，虽然名垂千古，但是也并不是神一样的人物，特别是对于麦克阿瑟，居然也被抬到如此的高度，我觉得都是一种政治的宣传。
其实如果仔细的分析二战的战局，这些将领最多能称之为将，而不能称之为帅，真正的帅，应该还是邱吉尔、罗斯福之流。
翻开历史，我们不难发现，成者为王，败者为寇的道理。正是由于盟军成了胜利了一方，当然也就掌握了主流媒体的话语权，对于盟军的一切将领，都必然被吹得神乎其神，在这个神化的过程中，对于他们的功绩被无限的放大，对于他们的不足、过错、失误则被刻意的无视，于是他们被一个个神化了，成为战无不胜的使者，成为军事院校的偶像。
而反观二战历史上，我更看好的还是德军的一些将领，如沙漠之狐隆美尔，象古德里安，他们才是一流将领，虽然结局终归于失败，但是他们所创造的经典案例，即使是最终的全面失败，也不能抹杀他们在世人中留下的永久记忆。因此，当历史的车轮走得越久，当二战真正成为过去，当我们能用更加客观的目光来分析那段历史时， 我们就会发现，其实盟军的将领也不过如此，在协作能力上，总在相互掣肘，以个人的私心来战胜整体的利益，远远没有大将的胸怀，没有全局的意识，这样短视的目光，怎么能担当起如此的重任。
但是盟军毕竟胜了，这种胜利并不是因为某个盟军将领的功绩，也不是因为德军将领的无能，而是邱吉尔的英明与罗斯福的远见，也是因为希特勒的疯狂，最终导致了美英俄的联手，对德形成了巨大的包围圈。
如果没有德对俄的短视性的进攻，如果没有日本的珍珠港之战，也许世界格局已是另一付模样了，但历史不能假设，现实只能正视，所以站在当时大的背景下，就算常人，我们也不难看出局势的孰优孰劣，而这种局势的形成，是因为希特勒的不顾一切的进攻苏联，而导致的腹背受敌而出现转折的，也因为罗斯福借珍珠港事件，彻底的击败了国内的一切反战声音，举国之力，投入到了这场前所未有的世界战争中，并通过租借法案，在二战中捞到了之前两百年都没有捞到了好处，一举成为战后世界第一强国。
所以，站在大的背景下，我们可以得出一个结论，当时的战争格局形成以后，结局已经非常明朗，也就是说，无论谁是盟军的指挥官，他都能取得最后的胜利，虽然这个过程也许很艰苦，在这个过程中，也许会有无数的失误，但是他注定会成功，而当最终的胜利到来时，盟军将领的一切失误就会淡化，他们就会被神化，成为世人追捧的目标，这并不是他们的能力有多高，而是因为他们所处的位置有多好所决定的。
因此，他们所取得的胜利，只能被认为是战术性的，即使他们取得的功劳再大，花费的精力再多，他们都不过是这场规模空前的战争中的一颗棋子，而决定战局的是邱吉尔、罗斯福、斯大林和希特勒，他们才是战争中的帅才，才是左右战局的神。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
