‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 22 123
发新话题
打印

[求助] 本站防屏蔽程序被360报有木马，该程序到底安全吗？

ptdd 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 19:16  只看该作者
0

本站防屏蔽程序被360报有木马，该程序到底安全吗？

版主留言
Dragon.C(2009-7-18 20:41): 误报！
本站防屏蔽程序被360报有木马，该程序到底安全吗？
本帖最近评分记录
  • 光頭殺手 威望 -1 一樣的主題是否需要全壇都發 2009-7-17 23:04

TOP

作者的其他主题:
本站防屏蔽程序被360报有木马的问题 投诉：zhongwenwenz推荐的网站推荐有病毒
jianzhenzi

LEVEL 1

积分
3 
金币
155 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-7-8 
最后登录
2012-10-12 
2楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 19:53  只看该作者
0
这个我知道，没有任何问题，
一定是把这个软件当成特洛伊木马了
没事

TOP

leidabing

“不明飞行物”

LEVEL 9

Rank: 8Rank: 8

“我爱我家”

积分
744 
金币
35561 枚 
威望
-3 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-5-26 
最后登录
2021-9-24 
3楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 20:03  只看该作者
0
当然安全了，这个是误报了。不要全部相信一些木马报警

TOP

8341

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

积分
40 
金币
1991 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-12-2 
最后登录
2020-5-29 
4楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 20:03  只看该作者
0
SIS肯定是没有木马的，本人电脑用的是卡巴斯基盒装正版，本网站从没报告过木马，请楼主放心浏览。

TOP

wkpyapeng

LEVEL 1

积分
3 
金币
159 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-6-8 
最后登录
2012-8-31 
5楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 20:04  只看该作者
0
其实就是国内打击我们这个大家庭，所出的垃圾办法！R他们老母的。难道他们不食性吗？

TOP

muzili011 该用户已被删除
6楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 21:00  只看该作者
0
360误报病毒已经不是新鲜事情了 基本上 只要是和它有冲突或是共享的软件 它都将其是为病毒

TOP

abc8702 该用户已被删除
7楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 21:02  只看该作者
0
那个防屏蔽程序肯定是安全的.放心的用吧.像瑞星你只要运行个程序就会让确认是否允许一样.太傻的软件.不要太相信

TOP

foresteric

LEVEL 1

积分
2 
金币
115 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-3-16 
最后登录
2023-6-11 
8楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 21:11  只看该作者
0
我不相信３６０．国产的只有金山不会每个都禁

TOP

tigerli74

Ban to Visit(禁访)

积分
34 
金币
1719 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-2-4 
最后登录
2024-7-20 
9楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 21:22  只看该作者
0
我的也会报，不用管他，我还装诺顿没报，有些杀毒软件太敏感。

TOP

来半仙

裸奔集团——腰斩天王

贡献会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

‘福星号’前航海士、杀手

积分
4694 
金币
14048 枚 
威望
615 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-10-11 
最后登录
2024-4-15 

论坛银级认同勋章 爱心会员 论坛贡献勋章 金爱心会员 钻石爱心会员 魅力歌手 PK侠客 味轩食神 八卦娱记

10楼 大 中 小 发表于 2009-7-17 22:01  只看该作者
0
我以自己的经验告诉楼主是安全的，我用NOD32全盘查杀都没事，倒是360叫的很起劲。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 22 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 12:09

Processed in 0.022176 second(s), 6 queries.