SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 中国历史上十大隐蔽很好的伪君子 [打印本页]

作者: s1005t 时间: 2007-4-9 15:47 标题: 中国历史上十大隐蔽很好的伪君子

首先说明评选十大伪君子的标准：第一，他们是伪君子，不是大恶人，所以凶狠好杀的秦始皇、楚霸王等人都不算；第二，他们都是隐蔽得很好的伪君子，到现在还受到称赞，至少还存在争议，象王莽那种生前就被揭穿的，虽然也是伪君子，但属于不高明的伪君子，所以也没有列入。这十大伪君子按照时间为序，分别是：
　　舜

　　舜本来出生贫寒，他的父亲是个盲乐师，知子没如父，瞎眼的老音乐家对自己儿子的底细知道得一清二楚，几次想杀了他，可都被舜逃脱了。后来舜得到了尧的信赖而步步高升，等到掌握了大权之后，就把尧的儿子丹朱杀死，把尧囚禁起来，强迫尧把王位“禅让”给他，另外还接收了尧的两个女儿。他是中国历史上第一个搞 “禅让”的人。曹丕娶了汉献帝两个女儿，又逼迫汉献帝禅让之后，得意洋洋地说：“现在我才知道古代的禅让是怎么回事了！”

　　伊尹

　　伊尹是汤的宰相，汤死后，他辅佐汤的儿子太甲，但不久以后，他就罗列了一堆太甲的罪名，把太甲囚禁在桐宫，自立为王。三年后，太甲在忠于自己的臣子帮助下逃脱，回来诛杀了伊尹。后来，伊尹的形象受到美化，主要是一些执掌权力的大臣想用伊尹做例子，废除他们所不喜欢的皇帝。只要看看后来那些自命伊尹的人，他们和皇帝其实都是你死我活的关系：霍光(死后全家被杀)、董卓(被杀)、孙竣(后来全家被杀)、司马昭(死后儿子篡权)……

　　刘备

　　当人们说吕布是三姓家奴的时候，常常把刘备给忘了。刘备起先跟着刘焉，再追随公孙瓒，陶谦给了他一些军队他就投了陶谦，没多久陶谦不明不白死了，两个儿子也死于非命。刘备在徐州混不多久地盘让吕布夺去，他就厚着脸皮在托庇在吕布门下，但吕布终究不信任他，他就随曹操灭了吕布，可一到京城，他又企图对曹操下毒手，最后在徐州反曹，失败后投袁绍，看袁绍不行又投刘表，刘表死后，一个儿子投降了曹操，另一个儿子在刘备手里，年轻轻地据说酒色过度死了。周瑜打败曹仁得到荆州，刘备却厚着脸皮借了荆州一直不肯还，直到最后决裂。刘备最后一次背叛是老上司刘焉的儿子刘璋，《三国演义》里说他不肯夺同宗的地盘，那是胡说八道，他可热心着呢。

　　诸葛亮

　　诸葛亮在刘备死后，排挤原来益州的大臣李严等人，执掌大权，还用老子教训儿子的口气对刘禅说话，开一堆名单要刘禅信任，还说宫中府中，俱为一体，意思是全得听他诸葛亮的。可惜诸葛亮死得早，他死的时候儿子也还小，所以没来得及篡位，但是南诸葛，北司马，他们的招数是相似的。

　　李世民

　　这个一代明君，有过屠城的记录，也有过杀害兄弟，劫持父亲，篡夺皇位的历史，而且把弟媳妇也收罗进宫来做自己的妃子，完全是个残忍、好杀、好色的家伙，不过唐太宗很会做秀，他杀死兄弟后见高祖，吮着高祖的乳头大哭那一段实在有点恶心人。他不仅改写了历史，还故意在史书里留一段故事，表示他自己是无权过问史书记录的。唐太宗曾嘲笑秦皇汉武迷信不老金丹，最后自己因为吃了金丹中毒而死。

　　赵构

　　当人们世世代代通骂秦桧的时候，可曾想到，秦桧不过是一个帮凶而已，没有皇帝的旨意，哪里来十二道金牌，没有皇帝的默许，秦桧怎么可能把一个地位相当于副宰相的大将军以莫须有的罪名冤杀，后来秦桧等人作为替罪羊永远跪在岳飞墓前，宋高宗却啥事没有。

　　朱熹

　　朱熹是程朱理学的代表人物，主张“存天理、灭人欲”，在道德上要求非常苛刻，他还用程伊川“饿死事小，失节事大”的理论劝友人的妹妹守节，但他自己却有过逼嫁守寡的弟媳妇以侵夺亡弟产业的隐事。另外，朱熹为了打击报复不赞成自己观点的唐仲友，将一名叫严蕊的妓女严刑拷打，企图逼她承认与唐有男女关系，结果被严蕊拒绝，从这件事看，这个道德家的思想境界不如一个妓女。

　　海瑞

　　海瑞有个女儿，才七岁，因为偷吃了别人一个饼，海瑞逼她活活饿死，其实这么小的孩子还不可能自杀，实在是被饿死的。管仲说：易牙为了讨齐恒公的欢心，把自己儿子煮了给他吃，这种人残忍到极点，为了荣华富贵什么事也做得出来，千万不能信任。相比之下，海瑞为了维护自己清官的声誉，能把自己七岁的女儿饿死，其实他的本质和易牙是一丘之貉。

　　弘历

　　乾隆帝弘历是个文化的摧残者，但他不象秦始皇那样焚书坑儒，弄得血出刮拉，而是大力提倡小学，让儒们皓首穷经，不问世事。他编订的四库全书，收罗了大量珍本孤本，肆意篡改，再把原著毁掉，许多文字都被改得走了样，特别是涉及对女真人和满人的地方，甚至骂“虏”、“鞑”的都不能幸免。另外乾隆还有一个嗜好，就是把他鉴赏过的古书画都盖上一个八寸见方的“乾隆御赏”，有些画宽不过一尺，也照盖不误，很多名画就被他盖得大煞风景。

　　洪秀全

　　一个落第书生，摇身一变成了邪教总头目，还建立了一个政教合一的割据政权，把基督教的教义改得滑稽可笑的闹剧。本来他身死国灭，已经证明了他人间天堂神话的破产，但后来又被不同的人所利用，把他打扮成农民的代言人，民族英雄，所以这个人还是要拎出来。

作者: 7983376 时间: 2007-4-9 17:24

历史本来就是被用来粉饰的，成者王，败者寇

作者: victoryd 时间: 2007-4-9 18:33

刘备

　　当人们说吕布是三姓家奴的时候，常常把刘备给忘了。刘备起先跟着刘焉，再追随公孙瓒，陶谦给了他一些军队他就投了陶谦，没多久陶谦不明不白死了，两个儿子也死于非命。刘备在徐州混不多久地盘让吕布夺去，他就厚着脸皮在托庇在吕布门下，但吕布终究不信任他，他就随曹操灭了吕布，可一到京城，他又企图对曹操下毒手，最后在徐州反曹，失败后投袁绍，看袁绍不行又投刘表，刘表死后，一个儿子投降了曹操，另一个儿子在刘备手里，年轻轻地据说酒色过度死了。周瑜打败曹仁得到荆州，刘备却厚着脸皮借了荆州一直不肯还，直到最后决裂。刘备最后一次背叛是老上司刘焉的儿子刘璋，《三国演义》里说他不肯夺同宗的地盘，那是胡说八道，他可热心着呢。

这个不敢苟同啊，至少刘备没有见一个就认一个爹吧。

作者: guiji 时间: 2007-4-9 19:13

舜
２４孝里排名第一的．
习惯的力量是很强大的．很多东西就是有事实证据人们也不愿去承认真相．何况楼主这是罗列一些个人的观点和猜测而已．就是有证据证明了，人们还是认为这些人功大于过的．

作者: 唯楚有才 时间: 2007-4-9 23:26 标题: 任人评说

曾经有人说过，历史就是一位美人，任你怎麽涂抹。

夫子叹曰：千秋功过，任人评说！

作者: 马上枪 时间: 2007-4-10 00:47

历史谁又能知道呢，其实人本身就是复杂的，利益改变的情况下做法也会改变

作者: 正義 时间: 2007-4-10 07:01

引用:

原帖由 victorydjq 于 2007-4-9 07:33 PM 发表
刘备

　　当人们说吕布是三姓家奴的时候，常常把刘备给忘了。刘备起先跟着刘焉，再追随公孙瓒，陶谦给了他一些军队他就投了陶谦，没多久陶谦不明不白死了，两个儿子也死于非命。刘备在徐州混不多久地盘让吕布夺去，他就厚着脸皮在托庇在吕布门下，但吕布终究不信任他，他就随曹操灭了吕布，可一到京城，他又企图对曹操下毒手，最后在徐州反曹，失败后投袁绍，看袁绍不行又投刘表，刘表死后，一个儿子投降了曹操，另一个儿子在刘备手里，年轻轻地据说酒色过度死了。周瑜打败曹仁得到荆州，刘备却厚着脸皮借了荆州一直不肯还，直到最后决裂。刘备最后一次背叛是老上司刘焉的儿子刘璋，《三国演义》里说他不肯夺同宗的地盘，那是胡说八道，他可热心着呢。

这个不敢苟同啊，至少刘备没有见一个就认一个爹吧。

这个我赞同得很，以前曾经认为刘备是个好鸟，不过自从看了《易中天品三国》后对曹操，周瑜，诸葛亮等人有了深一层的了解。

推荐这位兄弟去看下《易中天品三国》，中央电视台也有放的。
讲课的易中天教授口才很是了得，似乎是那个名牌大学的教授。

[ 本帖最后由正義于 2007-4-10 08:04 AM 编辑 ]

作者: sharksno 时间: 2007-4-10 09:45

谁能无过贤也是人是人就有错评价一个人的历史价值要综合他的功过是非来看不能只看他的阴暗面

作者: onlyyoum 时间: 2007-4-10 11:12

刘备以上都太远，看也没看，不过下面的人都评得很有意思。

作者: yellowhx 时间: 2007-4-10 13:11

最不喜欢朱熹这个家伙，程朱理学的代表人物，唯心主义者。是让妇女遵从三重四德的罪魁祸首！

作者: 吃牛牛 时间: 2007-4-10 15:07

历史本来就是为帝皇写的,现在所谓的正史都是粉饰过的,最明显的就是朱熹这个家伙,到现在还有人赞颂他这鸟人

作者: wanglongGG 时间: 2014-12-12 12:53

太早的尧舜不太了解。。。不说。。。
诸葛一直被坑。。。要反其实不难。。。
刘备确实很坑。。。有大佬杀手的美称。。。基本给谁当小弟谁死。。。
李世民也放混。。。但不可否认他很有才。。。也很用心治国。。。老了不算。
赵构皇帝那三两事不说了。。。总之宋朝将军就是悲剧。。。套句流行语宋朝就是有钱任性。。。
朱熹  同样相当讨厌的家伙。。。反正没个好形象。。。我是非常不喜欢的。
海瑞  己所不欲勿施于人。。。你这家伙自己怎不饿死？连孩子养不起干嘛生。。。
弘历楼主忘说文字狱了。。。这可是大杀器威力比焚书坑儒大多了比八股文危害也大多了。。。明朝好歹是你想当官按我规矩来。。。文字狱是你想认字按我规矩来。
洪秀全  只想说人死道消。。。没啥大感官。。。

作者: lured 时间: 2014-12-14 10:55

咱们所知道的历史都是书本上学来的，各种虚伪啊。

作者: z-007 时间: 2014-12-15 10:38

朱熹最经典的事例貌似你还没写，朱熹的儿子死得早，朱熹就搞了自己的儿媳妇，爬灰了。

作者: 尚书左丞 时间: 2014-12-16 17:14

现在黑刘备的人那是一票接一票，觉得曹操很好。但是反过来说，这个厉害的一个人都说刘备好，哪到底是谁好？诸葛亮本来就是儒家思想的典范，他是否有谋逆之心恐怕全世界的人都是否认的。那么多的时间，那么多的机会，那么多的必然，全都不管，这个你要让人去说，起码能有几千条理由可以驳倒你

作者: yahuhu 时间: 2014-12-17 13:54

历史，传下来的历史，成王败寇我觉得最有道理

作者: superbady 时间: 2014-12-17 22:08

历史嘛，很多东西还是需要去考究的，不过历史的意义对后人的教育

作者: kaloon@163.com 时间: 2014-12-25 09:48

我真是不敢苟同楼主的观点，楼主三观掉了一地。这些人这些事楼主是否调查取证了？难道就只是转载吗？

作者: 又树村 时间: 2014-12-25 14:23

海瑞逼死女儿，按照现代的法律，这是犯罪。

作者: 此日驻马 时间: 2014-12-25 21:31

毕竟需要一些典范起带头作用嘛，就像雷锋一样，做好事从不留名，都写到日记里...............

作者: m99 时间: 2014-12-26 15:38

总是拿现代人的思想去批判古人，人云亦云

作者: 沉默之丘 时间: 2014-12-26 18:23

这些人的人品确实是千古之谜，不过辱骂楼主的人也实在是很不科学，楼主揭示的不是这些人代表的精神，而只是这些人而已

作者: phy2005 时间: 2014-12-27 06:29

洪秀全就是邪教头目，只不过被用来做政治斗争

历史就是让后人评论的，

作者: vickydoom 时间: 2015-1-11 17:31

人生如戏只是他们的戏演的比较好

作者: gaososo 时间: 2015-1-11 20:22

一万个人眼中有一万个哈姆雷特，世上没有完美的人，谁都有自私自利的时候，总的来说要评判一个人在历史上的好恶还是要看总体。楼主不过就是抓住了一个人其中一点来评判他的一生功过，在下认为实不可取，就说刘备，辗转虽多，但无论怎么说他坐上皇帝的位置了，仁爱也是出了名的，不然不会有那么多的人投奔他，再说海瑞，你能说他不是清官吗？全面地看一个人才能分清他的功过是非，孰轻孰重自然也有了判断。

作者: dudu6 时间: 2015-1-14 10:33

历史的真相有时就是这么狗血

作者: 1105zengjia 时间: 2015-1-20 23:55

歪读历史，用阴暗的眼光去看什么都是阴暗龌龊的。典型的有色眼镜阳光对待生活生活也会以阳光回报

作者: 轨迹1201 时间: 2015-1-24 21:12

对于这些，仁者见仁智者见智吧，里边实在有些不能苟同

作者: asilanz 时间: 2015-2-3 23:02

历史终归历史都是别人写下来的有多少被改编过大家也不知道
韩信的历史还说从来没打过败仗有这个可能么？莫非手拿现代武器？

作者: yyfll100118 时间: 2015-2-13 09:37

历史本来就是一种工具，总要为统治阶级的利益服务的

作者: 237518340 时间: 2015-2-13 13:13

这些个伪君子都是搞权势的，一方面要在大众面前道貌岸然的，私底下不知道做什么勾当，就像当年的克林顿一样

作者: beixuepiao 时间: 2015-2-13 14:04

史书的记录员他也是有人管的，总要混口饭吃

作者: a3.14 时间: 2015-3-8 08:59

本来还觉得洪秀全是农民运动的领导人，怎么变成了邪教头目了！

作者: czzbjc 时间: 2015-3-9 17:04

好牛逼，第一次知道，原来如此的！
不过还有好的完全不是君子的，更吓人！

作者: woaisaohuo 时间: 2015-3-9 21:09

所谓正史，野史，正如楼主所言，题目有些夸大，又有些娱乐，也学有些东西恐怕都是人们猜测出来的吧，一千个读者，一千个哈姆雷特，说出此番楼主话语的人也跳不出这种框框的束缚，人类的思想是有局限性的，尤其是对于一个做出异常举动的或者满怀好意的人来说，环境也许欺骗了我们，也许是我们自己欺骗了自己，历史，是用来警醒的，不是用来评论的，历史不可重演，而未来值得探索。

作者: ikaka22 时间: 2015-3-17 14:25

要辩证的看啊，诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的鞠躬尽瘁，也是成了中国人的文化精神。朱熹我确实也不喜欢。

作者: Libongmap 时间: 2015-3-18 10:17

隐藏得最好的应该是孔子，这个才是真正的伪君子，上面的十个都比不过他。

作者: pushiba 时间: 2015-3-19 23:33

我觉得不一定都是隐藏,情况变化了,人很容易做自己当初反对的事,变成自己当初痛恨的人.

作者: 南瓜准尉 时间: 2015-3-20 00:42

也许诸葛亮有不臣之心，但是那个宫中府中可不是指诸葛亮的府上吧。。。那指的是国家的各个行政部门啦，这点你误会诸葛武侯他老人家啦，哈哈。

作者: jianghu2002 时间: 2015-3-21 17:21

不了解，不品论，路过而已

作者: yangyanhong 时间: 2015-3-21 21:43

说的这些人呢都是按现在的观点来说他们的，也许再当时就全都是这样的呢？也许过了1000年后，也有后人来说我们了

作者: hack303 时间: 2015-3-25 22:07

其实也不一定，看怎么看了，毕竟还是很多人喜欢上面这这几个人，喜欢肯定有喜欢的道理，历史过了那么长了还有人喜欢他们，日久见人心，可见这些人还是经得住时间考验的。

作者: hongtianpao 时间: 2015-3-26 14:25

所谓历史就不存在真相。
史书都是当权者编写的，后来人了解到的都是他们想让你看到的。
英雄人物也必须有阳面和阴面，只是为了满足统治者的需求而美化宣传而已。

作者: 帝国少尉 时间: 2015-3-27 23:29

每个人都不可能是完人，我们完全没必要拿个放大镜去观察古人。舜，三皇五帝时期的事情了，谁能说的清楚，具体是什么情况啊！海瑞，那个例子，我觉得很可能只是海瑞中礼教的毒太深。从他的一生来看，这就是他的性格，和所谓的名声也有一定关系吧！

作者: gundan0087 时间: 2015-3-29 07:42

这些人下场都不错啊，可见伪君子才是成功人士

作者: feerurry 时间: 2015-3-29 20:59

引用:

原帖由正義于 2007-4-10 07:01 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=8105128&ptid=451931][/bbs]

这个我赞同得很，以前曾经认为刘备是个好鸟，不过自从看了《易中天品三国》后对曹操，周瑜，诸葛亮等人有了深一层的了解。

推荐这位兄弟去看下《易中天品三国》，中央电视台也有放的。
讲课的易中天教授口 ...

政客都是伪君子，不是有句话是讲他们的，做婊子还要立牌坊。

作者: wunaiwunai 时间: 2015-3-29 22:03

您这是自己杜撰的吧？
1、谁告诉你伊尹自立为王了？
2、你看过三国志么？诸葛亮的思想是典型的类似君主立宪的体制，君主授权丞相施政。他要是想篡权太容易了。
3、秦桧赵构的关系很客观，但是凭什么说赵构伪君子呢？他有否认杀岳飞的言论么？只能说后代的历史把罪名全安在秦桧头上了，赵构很侥幸罢了。
4、乾隆皇帝和洪秀全更不能算伪君子了。真正的伪君子我觉得有道理的也就刘备和朱熹没有争议。

作者: 窒息队长 时间: 2015-3-31 23:34

居然没有纪晓岚差评

作者: 草传戒件 时间: 2015-4-1 16:12

看到你列举的种种罪状
觉得谁都有犯错误的时候
就算那些好的不能好的上代大贤们也一样
谁也一样！

作者: supeng5180 时间: 2015-4-2 09:52

见之文字的都是第二历史，所谓的真相也都是后人的猜度。不过还挺有意思

作者: td113 时间: 2015-4-2 18:03

没个历史人物都有自己的功与过，我们用正常的眼光去看和理解就行。

作者: love艺 时间: 2015-4-4 10:46

何为伪君子，成王败寇，评价一个历史人物有很多方面的。

作者: sarlanz 时间: 2015-4-4 13:18

朱熹确实是个道貌岸然的家伙

作者: yunmuyu 时间: 2015-4-4 13:25

诸葛亮的一生无愧于“鞠躬尽瘁死而后已”这句话，死后能让敌人都敬佩的人物哪儿有这么不堪。

作者: 你爱纯情小妹妹 时间: 2015-4-4 22:08

海瑞居然能把自己的亲生女儿饿死，大大影响他在我心目中的形象了

作者: andy12345 时间: 2015-4-5 22:30

其他不说，特别同意说刘备的那段，就算三国演义里粉饰的再好，我看着三国演义都是鄙视他的，这种人简直是把不要脸进行到底啊，况且最后死的时候还想阴一下诸葛亮，如果诸葛亮在白帝城说错话，说不定就给他叫门外的赵云灭了，真小人伪君子

作者: daw19821105 时间: 2015-4-6 13:36

海瑞那个还真有可能，在当时那个年代，那些当官的是有些做作的。

作者: andy.cj 时间: 2015-4-6 21:07

最瞧不起朱熹这种人了道貌岸然

作者: wxzl1972 时间: 2015-4-6 21:35

历史这东西，都是用来粉墨成功者的，那个人没有过龌龊想法

作者: phj 时间: 2015-4-9 19:25

基本都同意，不过有两个人应该排在前列而没有在里面：
兲朝的太祖和太监总管

作者: 啄木鸟 时间: 2015-4-10 11:10

楼主说的在理啊，呵呵。其实那些上上人那个不是这样的呢！

作者: 19908980 时间: 2015-4-11 00:04

最同意洪秀全那个。一想起中国近代史就气愤

作者: 无影鬼 时间: 2015-4-11 10:53 标题: 回复 7楼的帖子

李宗吾的《厚黑学》中，对刘备、曹操，以厚黑的角度看之，刘备实乃脸厚无敌，得以占三分天下之一

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.151/bbs1/)