SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 抗美援朝，我们为什么要出兵 [打印本页]

作者: 695495617 时间: 2019-7-21 20:23 标题: 抗美援朝，我们为什么要出兵

最近看了毛泽东、斯大林与朝鲜战争这本书，他的史料做的相当不错，很多前苏联解密、后来又封存的史料他都看过。在这方面确实很有研究。但这家伙屁股明显有点问题，比如说他研究的史料认为，斯大林想通过朝鲜金太阳的失败，退到东北建立流亡政府，将东北作为苏美对抗的前线，以便能继续拥有大连和旅顺的港口、以及中长铁路的管理权；再比如因为朝鲜战争，兔子得到毛熊的大规模援助，从农业国直接跳级到工业国。

在这些实实在在的好处面前，他又得出一个让人完全摸不出头脑的结论：当年中国出兵朝鲜，是错误的。

好奇怪嘛。完全就不知道他是怎么得来的。

之前看过王树增写的关于抗美援朝，他的观点是：朝鲜战争之所以发起，完全就是斯大林的险恶用心，故意让金太阳挑起，然后算准美国一定会介入，那个金太阳肯定是不够美国人收拾的。

在斯大林的计划中，只要美国一介入，中国肯定无计可施，最后美国阵兵鸭绿江。毛熊就可以趁机介入，驻军东北，对抗美帝，继续占有中长铁路和旅顺、大连，来获取在亚洲的利益最大化。

但是毛熊千算万算，却没算到这一切尽在兔子的掌握之中，他们的这点小九九，早就被我们领导精准的洞悉了，然后完美破局。那个王树增作为少将军衔的军旅作家，为自已添脂抹粉、我们也应该理解嘛。

促使中国出兵朝鲜的原因，说法有很多，比较常见的，无外乎是投名状论、杯酒释兵权论、还有争做亚洲革命领袖论。这些有道理、没道理的说法和理论，大家都听得很多了。我就不说了。

其实我觉得，要想搞清楚当年为什么会出兵朝鲜，光读那些史料是不够的，还要有整个中华民族生存与发展的战略远见和格局，如果没有，也没关系，能够理解这种勇于替后人担当、为民族生存担当的情怀，也是一样的。

自古以来，朝鲜半岛的地缘政治对中国来说，都非常重要，最早的汉武帝，因为朝鲜半岛的局势，他就选择出兵，灭掉了卫满朝鲜，设立了汉四郡；后来隋炀帝三征高丽，李世民还批评他穷兵黩武；但他做了唐太宗以后呢，面对半岛的局势，也同样是出兵朝鲜；后来他儿子李治，也一样选择出兵，稳定半岛局势。

之后好像就形成了惯例，凡半岛有事，中国必出兵。就连在清朝，日本人登陆半岛，慈禧都选择出兵朝鲜。所以啊，据说他们在讨论，是不是要出兵的时候，我们领导就说嘛，我们总不能连慈禧都不如吧。

国民党在这方面认识就差的很远，不仅对朝鲜地缘政治的重要性认识不够，甚至对东北的重要性，也没有正确的认识。在抗战末期，跟毛熊签定了《中苏友好同盟条约》规定中长铁路中苏共管；大连港和旅顺港，毛子可以继续用。

你要知道诶，中长铁路和旅大港是毛熊连接太平洋的战略枢纽，通过中长铁路和旅大港，连接中国的内海及太平洋，形成一个天然的有机整体。这样弄下来，用不了几年，东北是谁的都不知道。而且，中长铁路也是外蒙古，唯一不需要依赖中国的出海通路。

像这种把自己国家内海有控制权，让给了别国舰队的政权。就算不被内部推翻，也注定会被别国蹂躏。

所以啊，在共和国初期。我们领导是用透过几千年中国史，看未来的眼光、毅然出兵朝鲜，并借此腾挪出了一个全方面的工业援助、为我们民族再一次的自立，垫底了基石。

抗美援朝出兵朝鲜，当时有些人想不明白、有异议，情有可原、可以理解；但到今天已经过去六十多年了，结果已经显而易见了，如果还在怀疑，这种人不是别有用心，那就一定是包藏祸心。

作者: angelswing 时间: 2019-7-21 20:36

当年的一种误判，太祖以为美帝要以朝鲜为踏板侵蚀中国，而老美以为太祖打算直接和美帝争亚洲的霸权。

作者: jiangmj 时间: 2019-7-21 21:35

东北和华北这块地，在古代叫燕云十六州。
当年斯大林的算盘是如果中国不出兵，朝鲜扛不住，就要把东北分裂出去做缓冲带。
当时东北是国内唯一的重工业基地，命根子。
上一个弄丢燕云十六州的人叫石敬瑭。
后果是从唐末到明朝的几百年间，北方无险可守，被动挨打几近亡国。
请问，谁敢当石敬瑭第二？

作者: yunxue8788 时间: 2019-7-22 00:13

打的一拳开，免得百拳来，朝鲜战争也颠覆了西方对中国军队1840年以来战力低下的固有映象，毛思想武装起来的解放军爆发出了可怕的战斗力，可以说是轻步兵的巅峰了。

作者: werew434 时间: 2019-7-22 01:18

我感觉当年打还是对的，否则百姓和邻居都对政权的正当性都怀疑。

作者: lingkin 时间: 2019-7-22 04:15

各取所需的交易，但是相对来说还是赚了的，而且最大的好处就是打完这场之后，很多国际干预势力都要计算武装干涉的代价，包括后来中苏反目，苏联都没敢把冲突扩大成全面冲突，军事实力强就是有底气。

作者: suanke 时间: 2019-7-22 14:22

不出兵，等朝鲜被美国打下了，那中国周边都是美国的走狗了，你看看现在的日本韩国

作者: lxz0510 时间: 2019-7-22 14:46

一定得出兵啊，看看现在的韩国，以前的萨德的布置，如果让美国成功了，那韩国就可以吞并朝鲜，直接和中国接壤，在美国想要打中国的时候，韩国就会成为一个补给站，而且可以通过韩国直接从陆地攻打中国，而且从经济发展上面看，海岸线是沿着大陆海岸向外200海里，现在朝鲜的海岸线中国交涉以后是可以走的，但是如果现在的朝鲜的地方给了韩国。那中国北方基本上就是封锁很大面积了，对经济发展会有非常大的影响，所以不管怎么样，朝鲜必须帮忙的

作者: bbjtr 时间: 2019-7-22 21:45

出兵朝鲜是对的，失去朝鲜，中国有多了个敌对边界国。

作者: lxp19870808 时间: 2019-7-22 23:08

中国出人，苏联出武器，可能也有御敌于国门之外的想法，朝鲜是中国传统藩属国，中国出兵，理所当然

作者: 闺房之乐 时间: 2019-7-23 05:43

完全不提当时朝鲜南北双方的局面，不提金日成进攻南朝鲜是国家主权范围内的统一战争，不提当时南朝鲜疯狂残酷的镇压屠杀共产党人和人民群众，不提当时很多被杀的民主人士甚至是当初在蒋介石哪里抗日的资本主义阵营的人，不说南朝鲜执政的是日占时期的官僚军人出身的韩奸。不提被杀的南方劳动党哭求北方早日发兵，简单的就得出个金日成侵略南韩，是不客观的。

作者: daji12345 时间: 2019-8-2 12:03

我感觉当年打还是对的，否则百姓和邻居都对政权的正当性都怀疑。

作者: 西行寺绫将军 时间: 2019-8-2 15:53

在当时的情况下，中国其实只有出兵这一条路选，因为只有和美国干一仗，中国在世界上才算真正有了话语权，不敢打的话，别人就会蹬鼻子上脸

作者: 无公害珠珠 时间: 2019-8-2 16:06

那是争夺战略空间啊，难道要用东北三省做美苏冷战的前线吗

作者: khp123 时间: 2019-8-3 16:44

出兵是对的，不然就没战略缓冲区了

作者: phy2005 时间: 2019-8-3 18:31

唇亡齿寒，出兵朝鲜做缓冲带，老一辈革命家高瞻远瞩。

作者: submarines 时间: 2019-8-4 10:45

从战略上，需要朝鲜作为战略缓冲，不然东北一线就是前线，但现在看这种局势限制了东北经济的发展。

作者: asd963089457 时间: 2019-8-4 12:53

唇亡齿寒的道理！
中国需要朝鲜作为一个缓冲地带

作者: caodan7 时间: 2019-8-4 19:59

要是朝鲜被苏联或者美国占领都是一种灾难。朝鲜离北京太近了

作者: zzm1988 时间: 2019-8-5 01:07

被金大胖和斯大林联合做局了，不过也没什么，好歹打出来民族自信心，苏联也帮助我们完成了工业现代化。不过要是说到底还是中国不合适，失去了统一台湾的机会，并且从此以后和欧美彻底决裂，让日本借战争发展起来，美国也收了日本韩国两个狗，中国只是弄了朝鲜一个白眼狼。

作者: fishbomo 时间: 2019-8-6 18:15

就是美国的古巴导弹危机，俄罗斯的乌克兰危机，必须要出手，真要是不管整个东三省都不安全了

作者: windring 时间: 2019-8-6 20:33

肯定要出兵啊...当时新中国成立周围都是敌人，特别是美国将中国划到华约阵营，对整个中国环海都有包围的态势，如果不插手，北朝被干掉是肯定的，那在鸭绿江对岸的一举一动都会挑动中央神经了...

作者: woc156 时间: 2019-8-7 10:45

还是基于国家战略地位考虑，正如楼上兄台所说，一旦朝鲜被美国控制，中国的战略地位是相当不利啊！

作者: fireman1008 时间: 2019-8-7 15:23

美国人在朝鲜就是一种试探。如果打得顺利，自然就会得陇望蜀，骚扰中国的东北和苏联的远东地区。毛泽东当时的唇亡齿寒的判断是精准的，在付出巨大代价的情况下将美国的势力击退到38线以南，保障了中国边境的安全。

作者: 56990999 时间: 2019-8-9 18:15

美国都打到家门口了，肯定要出兵，不然的话也面临战争风险

作者: ghvb2020 时间: 2019-10-6 02:59

其实当年是被苏联坑了，说好了一起出兵的，结果斯大林反悔了，毛泽东已经答应了朝鲜，所以就算苏联不出兵，中国也要硬着头皮上了，再说如果不帮助朝鲜的话，中国想安稳发展那就很难了

作者: 我爱你老婆。。 时间: 2019-11-28 03:24

第一条根本原因。美军越过三八线，威胁中国安全。
其一，当时不被西方世界承认的，只有两个国家：红色中国、红色朝鲜。当时世界有两大阵营，即以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营。西方世界为什么不承认中国和朝鲜？答案是显而易见的。
其二，不管是真的也好，假的也好，美军释放的信号，让中国感觉很危险。比如说当联合国军向中国边境推进时，麦克阿瑟放话挑衅：“我要让亚洲共产党国家血流成河。”“不能期望联合国军在鸭绿江边停止不前。”
麦克阿瑟的观点，其实代表的不仅仅是个人观点，而是反映了当时美军高层，包括美国政界相当一部分人的观点。而且，麦克阿瑟认定：中国不敢出兵与美国对抗。美国是世界上最强国家，刚取得二战胜利，中国不过是个穷国，刚解放，国力很弱，不敢出兵。这就是美国很大一部分人的观点。所以，1950年10月1日，不顾中国政府的多次警告，美军越过北纬38°线。19日占领平壤，企图迅速占领整个朝鲜，并公然声称：“在历史上，鸭绿江并不是中朝两国截然划分的、不可逾越的障碍。”同时，美国飞机多次侵入中国领空，轰炸丹东地区，战火即将烧到鸭绿江边。这样一来，如果中国不及早谋划，迟早吃亏。
其三，唇亡则齿寒。等到朝鲜被占领，中国将直接面对的是武装到牙齿的美军。在中央的一次会议上，周总理不无担忧地表示，如果让联合国军压到鸭绿江边，中朝边境线将面对武装到牙齿的军队，这样，蒋介石随时可能在东南沿海反攻。毛泽东对这一点看得很清楚，他深谙兵法，知道最好的防守是进攻，拒敌于国门之外。
其次说说第二条直接原因，即美国海军进犯台湾海峡。6月27日，就是朝鲜战争爆发的第三天，美国在决定派出海空军入侵朝鲜的同时，命令第七舰队向台湾海峡出动，阻挠中国人民解放军解放台湾的既定部署。这样，美国就趁朝鲜战争之机，直接插手台湾问题，阻止中国人民完成祖国统一大业，致使台湾海峡两岸的中国人至今仍处于分裂状态。
有的人说是因为中国出兵朝鲜，导致美国出兵台湾，使统一台湾大业落空。这完全是睁眼说瞎话。美国插手台湾问题在先，中国抗美援朝出兵朝鲜在后，其间相差三个多月的时间。怎么能说是因为中国出兵朝鲜导致台湾不统一的呢？
其实，出兵台湾是美国决策层的一次误判。他们以为朝鲜战争爆发，完全是中国在背后支持，所以在出兵朝鲜的同时出兵台湾海峡，阻止台湾统一。可以说，台湾至今未能回归，完全是美国出兵之故，包括到现在，美国依然插手台湾事务，使台湾问题复杂化，至今仍然是台湾回归的主要障碍之一。美国出兵台湾海峡不仅是促成抗美援朝决策的直接原因，也是影响中国解放台湾的根本原因。
再来说说第三条重要原因。金日成欲武力统一朝鲜，挑起朝鲜战争，打了败仗后向中国求援，中国政府不帮忙不合适。
有人问：朝鲜战争爆发中国能不知道吗？其实还真不知道。1950年1月，朝鲜政府与苏联领导人密切协商。1月底，斯大林同意金日成以武力统一朝鲜半岛。4月10日至25日，苏联领导人与金日成三次会谈，斯大林告诉金日成，发动统一战争，要满足两个条件，一是美国不进行干预，二是获得中国领导人的支持，否则难办。可金日成很自信，他说完全能够依靠自己的军队统一朝鲜，美国不会冒险发动一场大的战争。在斯大林强烈要求下，5月13日，金日成密访北京，向中国政府通报了准备进攻南方的计划。
毛泽东听到这个消息，感到很意外，不过还是提醒金日成，向他提了两条建议：一是要速战速决，对大城市要迂回而不要恋战，要集中力量歼灭敌人的有生力量，这是在具体战法上的建议；二是等中国攻占了台湾后，朝鲜再进攻南方，那时中国就可以给予朝鲜充分的支援。但是，金日成没有接受。在他看来，既然莫斯科已经首肯，此番到中国，只是通报情况而已。
所以，会谈刚一结束，金日成即当着毛泽东的面，向苏联大使罗申宣称，所有问题都达成了一致意见。更令人不解的是，朝鲜还对中国封锁军事情报，战争在没有事先通知中国的情况下爆发了，毛泽东甚至是从外国报纸上得知这一消息的。
就是在这样的情况下，我们的领袖从共产党人国际主义精神的角度出发，继续谅解、理解、支持朝鲜。可以这样讲，做出抗美援朝的决策是很难的，毛泽东党中央开始并不想介入，是事态一步一步发展决定了中国政府不得不介入。

作者: schoool 时间: 2019-11-28 12:19

如果当年没有出兵，就不会有东北老工业基地的发展。如果不出兵，萨德就会在鸭绿江边上了。

作者: 天下一虹 时间: 2019-11-30 12:57

御敌于外啊，如果美军占领整个半岛，那东北就不会安宁了，不能安心搞经济了。

作者: g990322 时间: 2019-12-5 13:37

东北三省当时应该是工业重省，要是失去朝鲜美国人和我们也就隔了一条鸭绿江了。

作者: waxxhpp20040901 时间: 2019-12-5 15:06

现在还有什么疑问，如果是向学生讲课是一回事，如果还有人质疑说出兵错误，我觉得这个人肯定思想是有问题的

作者: zc112483zhen 时间: 2019-12-5 23:43

立国之战，现在都不怎么宣传，其实朝鲜战争我们收获了很多，只是不说而已

作者: Ssun 时间: 2019-12-6 01:17

朝鲜战争时无论如何非出兵不可，一旦我国不出兵，金大的国家灭亡，苏联就可以顺理成章地以防备美国的名义占领东北。版图缩回秦、汉时期，丢的还都是重工业基地，还要被迫臣服苏联，敢问谁能承担这么大的责任？

作者: cl168 时间: 2019-12-6 10:07

在那么困难的情况下我们都敢打，敢于和美国硬碰硬，反而现在畏畏缩缩，什么都瞻前顾后，真心还是老一辈革命家有胆识，有气魄。

作者: a8096615 时间: 2019-12-7 16:27

因为要打出气势，打得一拳开，免得百拳来，才有后面几十年的和平

作者: TheEqualizer203 时间: 2019-12-7 17:04

如果说14年抗战和3年解放战争使中国人民从此站立起来，那么抗美援朝战争就是立国之战！
很简单，美国当时是世界最强大的国家，甚至连苏联都比不上，那么打败美国就会使当时新中国提高很高的声望。正所谓打的一拳开，免得百拳来。
当然中央高层看的更远，想的更远。美国越过三八线，到达鸭绿江边，另一边就是我们的东北老工业基地，新中国的最开始的重工业就是在这里，如果让美国的飞机天天飞到工业基地上空，没有人可以安心搞生产。经过抗日战争和解放战争，人民需要安宁稳定的生活，但是前提不是别人的飞机在头上飞，而是一个没有乌云笼罩的天空，所以抗美援朝战争必须打。
经过几十年的战争，中国人民不怕战争，更不用说这次战争不再国内而在国外。如果放任美国过三八线，那么战火肯定会重燃国内。所以中国人民不怕战争，更不怕持久战！

作者: bdxxzhgl 时间: 2020-4-15 19:19

刚认的大哥，自然是要纳投名状的，事实上斯大林一死，朝鲜战争停战的最大障碍也就没有了。

作者: guolifenga 时间: 2020-4-15 22:47

唇亡齿寒，而且朝鲜那个时候属于同一阵营，小弟挨打，哪有不出手的道理

作者: laozhu77777 时间: 2020-4-16 02:10

肯定要打的，不打等着美帝把雷埋到自己身边？

作者: l329887 时间: 2020-4-16 21:56

朝鲜半岛，是最危险的跳板，不能落入敌人的手中，现在看起来，是非常英明的决策

作者: 931444924 时间: 2020-4-19 21:25

唇亡齿寒吧，有朝鲜韩国这个缓冲带作用还是不小的，而且帮助朝鲜出师有名，遏制美国进军国内的势头，把战争阻挡在国境线以外，还是非常明智的

作者: 537rose 时间: 2020-4-20 15:27

时间会证明毛主席真是伟大的领袖，伟大的舵手！

作者: pndxwhoas 时间: 2020-4-20 17:13

抗美援朝中国军队打出来了威风，树立起了中国在国际社会中的大国地位，尤其在社会主义阵营中的领袖地位得以提升

作者: 日人家 时间: 2020-4-20 22:46

朝鲜战争打的不仅是当时，可以说是打下了以后得安全，毛子和鹰为什么不敢大张旗鼓的打我们，只有珍宝岛小范围冲突，而且越战的时候鹰为什么不敢越界，就是朝鲜战争打出来的，让别人看到咱们不好惹。
当时的局势，是毛子要求中国必须加入苏联，那就没有主权了。那打了这一仗，毛子对咱们的态度发生了很大改变，所以这一仗不仅是保卫国家，更是给当时的两个世界霸主看咱们态度的:我们不怕打，也敢打。

作者: penhu01 时间: 2020-4-21 18:58

抗美援朝实际上是奠定了中国大国地位的一仗，中国连美国都赶打，而且把美国打的最终谈判求和，充分证明了中国军队的实力。另一方面，解放战争结束后，中国的军队数量是庞大的，但是与美国和苏联相比，中国的军事实力实际上并不强大，主要还是装备水平差距太大。抗美援朝一战，实际上也迅速提升了中国的军队现代化水平，让中国真正成为军事强国。

作者: xzc990 时间: 2020-4-22 00:32

抗美援朝一战尽扫甲午战争100多年的阴霾，我们被列强按在地上被掠夺了100多年，孱弱的形象深入人心，这一战怎么算我们都是空前的胜利和巨大的成功

作者: qiangren11 时间: 2020-4-22 10:30

中国接壤的土地如果被入侵，

直接做成跳板，基地，可以继续进攻国内啊。

现代战中，可以又可以做成封锁圈，导弹也出不去了。

作者: aben 时间: 2020-4-23 01:39

抗美援朝是在甲午海战争，鸦片战争后，我们第一次可以站起来跟美国这些列强打战并且打赢的第一次战争，意义非凡！当然这也付出巨大牺牲，但是我们中国是打不垮的，维护祖国安全是坚决的！

作者: sweepcloud 时间: 2020-4-25 11:32

立国立威之战！用烈士的鲜血告诉世界所有国家中国人民站起来了。现在的大部分文人，又蠢又坏！

作者: lu982188540 时间: 2020-4-26 06:33

古代都知道唇亡齿寒

作者: 2981137302 时间: 2020-5-4 10:46

因为当时国家的工业几乎全在东北，如果美国饮马鸭绿江，那么就像利剑直插进我们的心脏，中国将无法安心发展

作者: ford0010 时间: 2020-5-5 20:21

卧榻之侧，岂容他人鼾睡，

作者: 8763 时间: 2020-5-6 10:43

这个肯定要出兵啊，这个跟抗美援越是一样的道理。

作者: slanner 时间: 2020-5-6 11:44

不出兵朝鲜上有俄罗斯下有越南西有印度东有台湾日本中国就被死死包围了

作者: 丛林之狐 时间: 2020-5-8 11:20

不出兵朝鲜，美军一直打到鸭绿江边，中国的东北会永无宁日。

作者: hhg1996 时间: 2020-5-9 23:25

苏联北朝鲜发起入侵南韩前一天才通知中国，仁川登陆北朝鲜军队一路溃败后，苏联要求中国在东北划块地给金日成，所以不得不出兵

作者: myytg 时间: 2020-5-12 13:03

肯定是对的啊

作者: adklmp 时间: 2020-5-12 16:31

基于当时的国际形势，资本主义阵营对社会主义阵营的敌对态势。说美国人只会打到鸭绿江边的说法，我是绝对不信的。特别是中国重工业老基地又在东北那片。所以出兵朝鲜变成是一个非常可行的选择。

事后的有一个总结，大意是，当时的国际形势环境导致的领导人的战略误判，出兵朝鲜与美军交锋，客观上阻止了美军打击社会主义阵营的态势。但是我国付出的代价也很严重

作者: xlabc12345 时间: 2020-5-13 10:16

半岛是我们传统的势力范围，丢了半岛敌人就能从陆地直接进攻本土，登陆战的难度基本不可能成功，所以必须保护啊！

作者: faxianxindalu 时间: 2020-5-18 20:53

南胖出兵的动机可能没那么复杂，儒家文化圈对国家统一都有着莫名的执着，不管是共产党和国民党还是朝鲜韩国，双方都以统一为最终目标，越南那边的情况我了解的少。中国打解放战争的时候美国虽然援助很多，但没有亲自下场，当时美国可是刚刚打完了日本，手上的枪还没扔，而且打了3年，美国有无数次下场的机会都没用用。从朝鲜视角看，大陆比朝鲜半岛对苏联的制约更大，大陆还有那么多的人口资源，是不是意味着朝鲜打统一战争，美国也不太会下场。半岛还小，只要乘美国不注意瞬间完成统一，美国想下场都来不及，现在除了远在欧洲的莫斯科，还有遛个弯就能到的北京做后盾，我要是金日成，我也想这么干。
中国当年出兵虽然收获了很多，保护东北工业区啊，收回苏联掌控的港口铁路啊，获得苏联的重工业大礼包啊，国际地位什么的倒是次要的，反正当年也没几个发达国家把中国当回事。毕竟完全摸不到人家。。。而话语权从来都是掌握在强国手上的，像亚非拉那群弟弟也就历史书上会写几笔。
但要是输了呢？在当时没人会看好志愿军，我觉得中国领导人也不太期待会胜利，别输的太惨就好了，毕竟中国人打个日本马鹿都费劲。而美国
揍了轴心国最强的德国陆军，又几乎单挑了轴心国最强的日本海军，越打越猛。要是朝鲜战争打输了，三八线就别做梦了，东北的工业区也要全部搬迁，首都也会受到威胁，国家完全成为苏联的附庸，像东欧那样。富饶的黑土地会变成缓冲区，中国的现代化进程就完全要仰仗苏联的施舍。
万幸的是这次战争我们也算打成了平手，或者说赌成了平手。

作者: lu982188540 时间: 2020-5-19 08:35

不出兵看着美国在那里站稳脚跟你觉得中国会安全吗

作者: peterpig 时间: 2020-5-20 12:04

都打到家门口还不还手有没有天理了当年苏联往古巴运导弹美国都摆开第三次世界大战的架势事实证明该出手时必须出手

作者: 2695934025 时间: 2020-5-20 21:46

1.朝鲜从古至今都是中国的门户，像日本的大陆政策想要侵略中国就首先得占领朝鲜，历史上也是如此的。日本在蚕食朝鲜、台湾之后就侵略东北，可以说朝鲜是东北是中国的门户。2.当时的美国已经排飞机轰炸了东北边镇，已经在事实上威胁了新中国，所以中国才出兵。3.新中国在成为社会主义国家后，要先拉下投名状，与美国是天然的对立。4.中国近代一直在遭受帝国主义侵略，所以新中国迫切地想打下一个立国之仗，真正地稳定国家。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://68.168.16.151/bbs2/)