gansyun02 发表于 2012-11-7 13:55   只看TA 41楼
要是不出兵朝鲜必完蛋,关键中国决策层是否决定打仗,还要看俄罗斯的意思,不是想打仗就可以打起来的。
0
fanchunping001 发表于 2012-11-7 17:02   只看TA 42楼
两眼瞪得一样大。。不要胡说朝鲜是跳板之类的梦话 现在进攻你根本不需要跳板
0
53070720 发表于 2012-11-7 17:07   只看TA 43楼
第一次韩战就是金胖子先动的手,所以不存在所谓“再次”侵略朝鲜,朝鲜现在是中国小弟,动朝鲜?兔子的脸往哪搁?
0
jayea 发表于 2012-11-7 17:15   只看TA 44楼
应该会提供一些器械上的支持吧。但是真正的派兵过去  估计会很难了。
0
beilongera 发表于 2012-11-18 16:17   只看TA 45楼
要是我。。干脆和他们一起吧朝鲜给分了。反正朝鲜也不是什么好鸟
0
东京长枪所向 发表于 2012-11-19 19:02   只看TA 46楼
LZ请注意用词,韩国和美国从来没有侵略过朝鲜,请不要用再这个词语,上世纪的朝战最先挑起战争的是朝鲜
如果美国想要入侵中国,我个人认为从天津或者江浙,广东福建登陆都要比直接从朝鲜出兵更有利,第一点,我国的海军完败于美军这是毋庸置疑的,从防御的角度来说,鸭绿江反而比海岸防御更有利于我军,美军要从鸭绿江侵略中国,那是美国海军陆战队和中国陆军的较量,如果从我国沿海登陆,那还要加上美国海军和中国海军的较量,孰优孰劣一目了然。
  第2点,补给,这是美军最大的负担,如果从中国的渤海湾,江浙,广东福建地区登陆,中国沿海地区发达的公路和铁路设施,以及3大港口的巨大吞吐量,都能够满足美军的大量补给消耗,而如果通过朝鲜入侵中国,美军只能从韩国港口输入补给,同时落后的朝鲜基础设施又极大的限制了美军的补给量,要知道,朝鲜北部的新义州,惠山,清津地区可都是山地丘陵地形,即使要开辟简易公路也是困难重重的。LZ想一想2战时候美军欧洲登陆就是这样的,意大利半岛的地形跟朝鲜半岛如出一辙,区别的只是阿尔卑斯山和鸭绿江天险,盟军从43年就登陆了西西里岛,可是对德军的牵制效果却远远比不上诺曼底,为啥,山地地形实在是进攻方的沼泽啊。
可以这么说,朝鲜地区现在就相当于一个雷区,不管中美双方谁越过朝鲜攻击对方,都是对己方不利的。

[ 本帖最后由 东京长枪所向 于 2012-11-19 20:18 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +9 认真回复,奖励! 2012-11-20 19:29
0
woailzs123 发表于 2012-11-19 19:08   只看TA 47楼

回复 1楼 的帖子

打仗是不可能的了~目前来说~!
0
dahehe 发表于 2012-11-20 10:10   只看TA 48楼
朝鲜是中国的一条狗,打狗还得看主人的,除非这个主人自身难保。
0
aka74 发表于 2012-11-21 14:34   只看TA 49楼
美国借他仨胆也不敢跟朝鲜动武的。最多韩朝冲突,大国不会介入。美国敢介入朝鲜,等于跟TG宣战
0
ganxue21 发表于 2012-11-21 15:02   只看TA 50楼
金胖子先动手,我们去帮了一下忙!现在别人都不感谢你!还去!是你2啊还是国家2
0
回复帖子 发新话题