bt__man

呵呵，到底是SIS啊，不是专业军事论坛，这样的艰深的问题难免答非所问了，——虽然楼主本可能是交流，至少是科普。战略武器是个大系统，大到一个天才博士乃至一群天才博士也只能为这个系统的一个环节做出些许贡献。
DSP仅仅是战略反击初始探测的一个分系统，他也是战略反击的报警器。我个人认为，当下，美国缺少堪比的战略对手，经过20余年的冷却，当下的美国政坛、军工体系已经能接受现实，即可预见的将来不存在战略对手，无论是”崛起的“（个人对此存疑）中国，还是复苏的（这次金融海啸已经显示了他的复苏有多脆弱）俄罗斯，更不要提什么”流氓国家“。这些国家缺少对美国本土乃至其海外核心基地形成伤害的能力或决心，这样的背景下，选择更廉价的武器和探测系统，只需能因对袭击即可确保本土不受伤害，而不是DSP或者SBIRS想定的全面战争，这是美国新政府上台应对金融海啸的措施，也是这种战略的必然举措，这可以从国防部长砍的那些大项目看出来。
但对我们而言，不要把这当下的经济选择看作战略收缩，美帝的科技投入无与伦比，科研体系独一无二，但就科研而言自我纠错不存在障碍，数十年的收入，无论是成果还是人力无可匹敌，短暂的收缩下，是把前期的投入当作储备，因此而减少的项目投入必然部分投入新的项目，这对20年后的我们是更大的威胁。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-22 18:08