关于80后90后
实际上这个题目很让我纠结，严格的说来这是对聊天区《算什么，啊！这算
什么！观贴：《终于被８０后９０后雷到了——如此青春》有感，十分反感！》
的感想，一不留神就写多了，想想还是单独成章较好。
透过文字我可以看出楼主兄弟对现在大家对于９０后的看法很不满，很想说
些什么。但是我要说，兄弟你不是一个很好的辩手，甚至可以说你还差的很远。
像这一句：" 开放？早熟？你们看到了多少，上网看到的东西的确很多，但
你们的同龄人在１０- ２０这个年纪也做过这样的事情，只是你们不知道罢了，
谁能肯定呢？能嘛？！" 争论的目的是为了让别人认同自己，或者认同自己所在
的团体，因为自己的地位处于劣势，这个时候你不能将对方拉到跟自己一样的高
度，而应该把自己提升至对方的高度。这样的话在楼主的文章中可以说是反复出
现，其结果等于承认了自己（或者说所在团体）某些行为的不堪，也只会让对方
对自己更加的有偏见。
抛开上面的东西不谈，聊一聊楼主文章中透出的问题。
第一、什么叫做好人？
楼主武断地将上本论坛的人都打上了不是好人标签，那么我不禁要问，什么
是好人？老祖宗说过" 食色性也" ，男女之事，事关繁衍大计，怎么能简单的用
上色网的就是坏人这种逻辑来思考？我上色网，但我不嫖娼，我不强暴异性，我
遵纪守法，我尊敬父母，我遵守道德底线……怎么就不是一个好人呢？相信论坛
里这样的各兄弟不少吧！六月份不还有人写" 我坚持住了" 吗？克林顿性丑闻又
如何？不是依然没能改变美国大众对他的观感吗？所以一句" 我说这里没一个好
人" 实在是太过了。
第二、关于８０后９０后。
事实上网络上关于８０后，９０后的讨论很多，我是一个８０后，我的感触
比你要深些，０８汶川大地震前大家对８０后的讨论远多于对９０后的讨论，汶
川大地震中，８０后的军人与志愿者让大家改变了对我们观感，然后才将矛头指
向了你们，也就是说在某种意义上，你的现状不过是我们曾经历过的。
就像我说的，辩论的技巧在于让自己提升，而不是让对方降低，大家为什么
会有８０后有所改观？一、８０后现在基本上已经毕业，８９年也已经大二了，
我们现在基本上靠的是自己，并且逐渐在身会上站稳了脚跟；二、在汶川大地震
中我们交上了一份及格的答卷。
所以如果楼主有心证明自己，不需如此急躁，通过自身努力，时间会为你们
洗去一些不公的言论。
第三、关于道德。
这一点是针对持卡人兄的" 道德的基石早已崩毁" 一句有感而发，其实就像
我曾经在两篇帖子中提到的，我们的道德观正在形成，而不是崩毁。我们是一个
有着５千年历史的民族，在５千年的发展中，我们形成了自己的道德观，但是现
在西方文明的冲击使得我们无所适从，我们现在经历正式鲁迅先生所提到的" 拿
来" 的阶段，我们要将西方道德中合理的部分与我们传统道德中合理的部分融合
在一起，所以才会有７０后看不惯８０后，８０后看不惯９０后，也许９０后会
看不惯００后，但是００后以后这种分歧将会越来越小。
比如现在关于各种" 门事件" 的讨论，你能看到我们的道德实在崩毁吗？
第四、关于理论。
" 虽然经验不多，但理论的东西你能比得上８０后９０后？！" 这话是肯定
的，３５- ４０岁才是一个人的黄金时代，你必须承认现在国家的基石还在那些
７０后，６０后甚至５０后，４０后手里，因为他们的经验，他们的阅历都是我
们还比不上的。
也算是总结吧，我很认同yuanjing兄的两句话" 我认为９０后只是一个代名
词。绝不是指所有９０后出生的人，而是指非主流的那一批。" " 用你的定义：
这里没一个好人！本以为你是９０年代出生的一个有志青年，听这话，把你归到
" ９０后" 这个概念里也不冤枉啊。"
我也不是一个对９０后有偏见的人，但是一个个" 门事件" 的发生确实让我
们思考许多，我不会否认我们这一代中有人会如你所讲，也做了那些事，但是我
们还有最起码的道德，那就是我们不会将公与私搞混，私事绝不会如此肆无忌惮
的公开。当你们中的一些人如此做的时候，很难不去影响大家对你们的观感。
如果你想改变那么从自身做起，努力奋斗，会有那么一天大家会改变对你们
的看法，同时也希望当你看不惯００后的作为时，能够想起今天你所感受到的那
种愤怒，并能保持应有的宽容。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
