关于80后90后
实际上这个题目很让我纠结,严格的说来这是对聊天区《算什么,啊!这算
什么!观贴:《终于被80后90后雷到了——如此青春》有感,十分反感!》
的感想,一不留神就写多了,想想还是单独成章较好。
透过文字我可以看出楼主兄弟对现在大家对于90后的看法很不满,很想说
些什么。但是我要说,兄弟你不是一个很好的辩手,甚至可以说你还差的很远。
像这一句:" 开放?早熟?你们看到了多少,上网看到的东西的确很多,但
你们的同龄人在10- 20这个年纪也做过这样的事情,只是你们不知道罢了,
谁能肯定呢?能嘛?!" 争论的目的是为了让别人认同自己,或者认同自己所在
的团体,因为自己的地位处于劣势,这个时候你不能将对方拉到跟自己一样的高
度,而应该把自己提升至对方的高度。这样的话在楼主的文章中可以说是反复出
现,其结果等于承认了自己(或者说所在团体)某些行为的不堪,也只会让对方
对自己更加的有偏见。
抛开上面的东西不谈,聊一聊楼主文章中透出的问题。
第一、什么叫做好人?
楼主武断地将上本论坛的人都打上了不是好人标签,那么我不禁要问,什么
是好人?老祖宗说过" 食色性也" ,男女之事,事关繁衍大计,怎么能简单的用
上色网的就是坏人这种逻辑来思考?我上色网,但我不嫖娼,我不强暴异性,我
遵纪守法,我尊敬父母,我遵守道德底线……怎么就不是一个好人呢?相信论坛
里这样的各兄弟不少吧!六月份不还有人写" 我坚持住了" 吗?克林顿性丑闻又
如何?不是依然没能改变美国大众对他的观感吗?所以一句" 我说这里没一个好
人" 实在是太过了。
第二、关于80后90后。
事实上网络上关于80后,90后的讨论很多,我是一个80后,我的感触
比你要深些,08汶川大地震前大家对80后的讨论远多于对90后的讨论,汶
川大地震中,80后的军人与志愿者让大家改变了对我们观感,然后才将矛头指
向了你们,也就是说在某种意义上,你的现状不过是我们曾经历过的。
就像我说的,辩论的技巧在于让自己提升,而不是让对方降低,大家为什么
会有80后有所改观?一、80后现在基本上已经毕业,89年也已经大二了,
我们现在基本上靠的是自己,并且逐渐在身会上站稳了脚跟;二、在汶川大地震
中我们交上了一份及格的答卷。
所以如果楼主有心证明自己,不需如此急躁,通过自身努力,时间会为你们
洗去一些不公的言论。
第三、关于道德。
这一点是针对持卡人兄的" 道德的基石早已崩毁" 一句有感而发,其实就像
我曾经在两篇帖子中提到的,我们的道德观正在形成,而不是崩毁。我们是一个
有着5千年历史的民族,在5千年的发展中,我们形成了自己的道德观,但是现
在西方文明的冲击使得我们无所适从,我们现在经历正式鲁迅先生所提到的" 拿
来" 的阶段,我们要将西方道德中合理的部分与我们传统道德中合理的部分融合
在一起,所以才会有70后看不惯80后,80后看不惯90后,也许90后会
看不惯00后,但是00后以后这种分歧将会越来越小。
比如现在关于各种" 门事件" 的讨论,你能看到我们的道德实在崩毁吗?
第四、关于理论。
" 虽然经验不多,但理论的东西你能比得上80后90后?!" 这话是肯定
的,35- 40岁才是一个人的黄金时代,你必须承认现在国家的基石还在那些
70后,60后甚至50后,40后手里,因为他们的经验,他们的阅历都是我
们还比不上的。
也算是总结吧,我很认同yuanjing兄的两句话" 我认为90后只是一个代名
词。绝不是指所有90后出生的人,而是指非主流的那一批。" " 用你的定义:
这里没一个好人!本以为你是90年代出生的一个有志青年,听这话,把你归到
" 90后" 这个概念里也不冤枉啊。"
我也不是一个对90后有偏见的人,但是一个个" 门事件" 的发生确实让我
们思考许多,我不会否认我们这一代中有人会如你所讲,也做了那些事,但是我
们还有最起码的道德,那就是我们不会将公与私搞混,私事绝不会如此肆无忌惮
的公开。当你们中的一些人如此做的时候,很难不去影响大家对你们的观感。
如果你想改变那么从自身做起,努力奋斗,会有那么一天大家会改变对你们
的看法,同时也希望当你看不惯00后的作为时,能够想起今天你所感受到的那
种愤怒,并能保持应有的宽容。