数日之前，当今世界上的第一强国经历了一场会载入历史书的改变，奥巴马以民主党参选人身份在第一次参加美国大选中以大比例的电子选票数击败共和党的麦凯恩，成为第四十三界美国总统。这位肯尼亚的黑人移民后裔以“change”（改变）为竞选口号，而他的当选亦改变了美国的历史，成为第一个黑人美国总统。作为当今世界上的第一强国，它的领导人向来都为世人瞩目，而作为第一个黑人总统，又是在世界经济体系受到严峻挑战的时刻上位，奥巴马可以说是二战以来最受人关注的美国总统，他宣言要带来“改变”，而这种改变会把美国从布什政府陷入的泥沼中解救出来吗，抑或越陷越深，从此不可自拔呢？

奥巴马的政府在一月份才正式上任，现在一切都言之太早。以在下愚见，奥巴马面临多重挑战。第一样当然是让现在金融市场振动不休的次贷危机扩大化，因为美国放纵的自由经济政策以及美国的特殊经济地位，这场房地产金融危机已经开始扩大到其他金融领域并开始世界范围的振动，美国面临上世纪三十年代以来最为严重的经济危机，大萧条的影子徘徊不去。当年罗斯福的新政让美国摆脱大萧条，这让他成为美国最受爱戴的总统之一（当然还有领导二战的功劳），奥巴马有没有这样的魄力与手腕呢？其次，对伊战争让美国获得了中东更大分量石油与话语权，但也与它的传统盟友西欧诸国造成了难以祢补的裂缝，在国际上真正称“孤”道“寡”，也让自己数以千计的子民丧身异国他乡，每年数百亿的款项投向这个没有尽头的维持“伊拉克民主与自由”的行动，当年尼克松痛定思痛，果断的撤出越南，现在的奥巴马能抵抗巨量的石油利益与强大的石油巨头的压力，放弃已到手的利益离开吗？第三，却是他自身的安全，身为一个黑人总统，他是白色人种至高主义者和伊斯兰原教主义的最好目标，我敢断言，从竞选成功开始到任期结束，奥巴马都会面临暗杀的威胁，而他若不幸走上了他的前辈林肯和肯尼迪的道路，那根据当时的地域与国内国际形式，结果从地区型骚乱到美国第二次内战到第三次世界大战都有可能。

美国这艘航空母舰将会在奥巴马这个舵手下驶向何方，让我们拭目以待吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-14 21:24
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-14 21:24
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-14 21:24

我看谁来当这个美国总统都是一样的。只能是适当改变美国的经济政策，刺激美国经济。但是国际政策不是说变就变的，那个美国总统都会从美国的国家利益考虑，所以美国很多小布什的既定政策是不会改变的。但是奥巴马因为是美国黑人，所以我觉得他可能比小布什更加民主，而且伊战问题很特殊，首先美国已经深陷泥潭每天都要消耗大量的美元,还要面对很多的批评声音，而国内经济一团糟糕，所以尽快从伊拉克抽身和回复美国经济是奥巴马面对的2个最最重要的问题（这个大家应该都知道），而如何面对可不是很简单的，就像楼主说的石油已经不多了，美国他肯放弃花了大把美元夺到的油田么？？但是不从里面抽身就更加困难。我觉得很可能会陆续撤军，但是撤军肯定不是全部，而是逐步将美国的部分防务移交给伊政府，同时因为伊政府必然亲美，所以石油还是有的。不过伊政府的局势控制能力，就要考研下了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-10 19:58

管理经验欠缺是他的硬伤。我想他的人事上的请老克的执政人马出山和沿用小布什的内阁成员再奇怪不过了，看来他的对内对外政策应该是稳中求变。

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-9 21:39 编辑 ]

玩伴

美国的衰退不是该做总统就能解决的,冰冷三尺非一日去寒,这金融风暴的祸根,在克林顿执政时就种下了，美国放纵的自由经济政策必然导至失控,从而引发混乱。

7951382465

奥巴马的上任固然迎合了美国普通民众希望变革，希望经济复苏的意愿，但是支持奥巴马的还是固有的资本势力，那么，在改革的方向上，程度上，奥巴马是否真正的掌有话事权呢？我觉得很难说啊。每一任总统上台，对外政策或许会有大的改动，对内部的基本金融政策，一向都是小心翼翼的，例如，货币发行（这是货币战争里的老观点，我借用了）。那么，对于这个似乎不那么重要的总统，他的死会触发局部或全球的战争吗？我认为，不可能。因为一，他不可能造成很大的制度变革，因此民众对他的信心会持续下降（除非他刚上任就被谋杀...）；二，他是黑人。白人民众对于他的上台虽表示欢迎，但对他的逝去却未必表示可惜。要美国去为他打仗，我想他还不够格。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-10 19:58

peijie

美国当前面临的困难与29年时有极大的差别。 29年时的美国有点象当前的中国， 生产相对过剩， 需要市场。 实际上帮助美国摆脱危机的最重要原因是二战。 战争及以后的重建， 为美国提供了巨大的市场， 促进了经济的发展。 当前的美国， 由于生产成本上升， 传统行业无法与以中国为代表的发展中国家竞争， 制造业萎缩。 新经济作用有限。克林顿时期的繁荣是计算机产业及软件带来的， 由于技术含量较高， 别国一时无法竞争， 取得了巨大的利润， 创造了大量的高薪就业机会。 现在， 难以找到相应的机会。 事实上， 房产泡沫的形成， 与此有极大的关系， 资本需要投资机会， 但高利润的投资机会有限， 美国的金融业制造了次贷危机。 如果， 制造业有好的投资机会， 也不会导致大量资本同时卷入次贷危机。 所有人都知道问题， 但解决问题的方法没有人确定。 奥巴马在竞选过程中， 提到改变， 但没有具体描述如何改变。他的政策可以改变美国， 但改好改坏就难说了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-10 19:58

再补充一下，不知诸位有没有留意到，在这届号称美国历史上最多人参与投票的总统选举中，奥巴马虽然在电子选票（即地区选民代表票）中以三比一的票数大幅度超越麦凯恩，但是在总的民众选票中，他只以53％占了的票数，47％的投票选民是支持麦凯恩的。很多美国人对于这位年仅47岁的黑人政治家心存疑虑，不仅仅是种族关系，也对与他的年龄，资历有关，毕竟他真正出现在公众视野的时间不过区区四，五年而已，很多人认为他是一个很好的演说家，但执政能力却难以评价。而他在民意调查中真正抛离麦凯恩也是在次贷危机开始波及“两房”，而麦凯恩对美国经济前景的错误评估也让许多人觉得与其让共和党的人在做下去，不如换一个新的面孔，既然他在说改变，那就看他能改变什么，反正在坏也不会比现在更坏了。若美国经济持续不景气，奥巴马无法实现他在选举中画下的大饼，在有心人的操纵下，他将承受比布什大得多的压力，而如果他开始以某种方式开始转移民众注意力，比如说所谓的“邪恶轴心”中剩下的两位，又比如崛起的东方龙，又或复苏的北极熊，那这个世界就好看了。

还有一点，奥巴马在这一届选举中所用的政治献金远远超过麦凯恩，也远超过以往任何一届总统候选人，所谓天下间没有白吃的午餐，诸多财团为了让他上位付出了这么多，那他所要付出的回报也就越多，而他在政策上自由空间也就越小，牺牲普通民众利益的可能性就越大。身为世界上唯一的超级大国，美国国内的震荡将不可避免的扩散到世界的其他角落，对世界上的其他国家来说，是危还是机，难以判断啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2008-11-11 23:05

解轻裘

引用:

原帖由 kao1234567 于 2008-11-11 19:17 发表
还有一点，奥巴马在这一届选举中所用的政治献金远远超过麦凯恩，也远超过以往任何一届总统候选人，所谓天下间没有白吃的午餐，诸多财团为了让他上位付出了这么多，那他所要付出的回报也就越多，而他在政策上自由空间也就越小，牺牲普通民众利益的可能性就越大。

这一点和大家一般认为的不同， 奥巴马的竞选资金的大头是小额捐献， 和网络捐献（搞笑的是发明者是麦凯恩）

引用:

奥巴马的筹款攻略  
2008年07月14日 08:12:51 　来源：《世界知识》杂志  


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】  【Email推荐：    】




    7月9日，在美国纽约举行的竞选募款晚会上，已获美国民主党总统候选人提名资格的伊利诺伊州国会参议员奥巴马向支持者发表讲话。 新华社记者侯俊摄

    超凡的筹款能力成预选胜出的关键

    金钱是选举政治的母乳，金钱是选举机器的润滑剂。在选举政治中如何筹钱，如何最有效地花钱成为候选人能否竞选成功的关键要素之一。

    作为新生代的筹款高手，美国民主党２００８年总统候选人奥巴马技压群雄，迄今为止他筹得的款项把民主党前筹款高手克林顿和共和党筹款高手小布什曾经创下的记录远远甩在后面，同时也把本次大选其他候选人远远甩在后面：根据美国联邦选举委员会的资料，奥巴马在“隐形预选”（正式预选前的筹备阶段）阶段的２００７年筹到的金钱就超过１亿美元；在正式预选开始后的２００８年１月１日至５月３０日的五个月内，他筹款超过１．８亿美元，平均每月３６００万美元。迄今为止，奥巴马的筹款总额已超过２．８亿美元，反观他的对手麦凯恩只有１．０５亿美元。正是由于充足的选举经费，他才能够在预选中大把大把地花钱，抵消希拉里广泛的知名度。也正是由于超凡的筹款能力，让许多民主党权势集团逐渐认可了他，最终得以战胜希拉里。

    第一位放弃公共资助的候选人

    奥巴马对自己的筹款能力绝对自信，他宣布放弃在正式选举中接受联邦提供的８４００多万美元的公共经费资助，从而成为自有公共经费资助预算以来第一位放弃资助的总统候选人！

    １９７４年，美国国会为了削弱“大钱”或特殊利益集团对选举的影响，消除可能存在的腐败，通过了《联邦竞选经费法案》，具体规定了筹集竞选经费的办法，其中包括设立联邦选举委员会和联邦竞选经费。法案规定，在预选中，美国总统候选人如果愿意遵守经费的支出限额，就可以得到相应的联邦经费；而在正式选举中，如果两党的候选人同意其在正式选举中的经费支出不超过联邦提供的全额竞选经费，那么就可以得到这笔经费。一年前，奥巴马和麦凯恩曾允诺如果成为两党的提名人，他们将接受联邦公共资助。目前，麦凯恩已表示接受联邦公共资助，而奥巴马却改了口，奥巴马心中究竟有什么“小九九”？

    免受“大钱”的影响

    奥巴马解释说，他放弃公共资助的原因是因为这一体系已经支离破碎了，在他作出这一决定之前曾试图与麦凯恩竞选班子协商，呼吁麦凯恩不要接受游说者和特殊利益集团的政治行动委员会的捐款，但双方没有取得一致，因此他选择退出。奥巴马的解释引起了一些批评，有人称奥巴马的解释“自相矛盾”。但支持民主党竞选经费改革的一些公益组织则采取了理解的态度。由于奥巴马在参议院时曾积极提出竞选经费改革法案，因此他们相信奥巴马如当选总统仍然会致力于竞选经费的改革。至于来自竞争对手方面的批评，奥巴马强调，他不受“大钱”的影响（坚持不接受游说者和特殊利益集团的捐款）！

    源源不断的个人小额捐款

    确实，奥巴马的竞选经费是靠成千上万的个人小额捐款者滴水成河而来的。说来有意思，网络捐款其实是麦凯恩的“发明”。２０００年大选时，他通过网络筹集了６００万美元。奥巴马可谓是“青出于蓝而胜于蓝”！奥巴马的竞选班子在此次竞选中充分动员了年轻人参加政治，而年轻人绝大多数是网民，这就难怪奥巴马网上的小额捐款请求会得到迅速的回应，源源不断！更值得注意的是，对于筹款人来说，网络筹款比传统的筹款更省事、更省钱、更简单、更直接！有人估计，靠着人气和魅力，奥巴马可能会在未来的四个多月中筹得３亿美元！

    对付共和党“５２７”部队

    另外，奥巴马放弃公共资助还有其他理由：

    一是将在正式选举中帮助奥巴马竞选的民主党全国委员会（ＤＮＣ）在这个选季中只筹得８２４０万美元，而其对手、将支持麦凯恩竞选的共和党全国委员会（ＲＮＣ）在这个选季中筹到１．６８亿美元。在这种情况下，即便奥巴马接受公共资助，在政党组织支出这一方面也将远远落后于麦凯恩。因此，在他有能耐筹得更多钱的情况下，他不想受公共资助支出限额的束缚。

    二是成百上千个独立于竞选班子之外的、支持某一位候选人的组织能够不受限制地筹款，并不受限制地为所支持的候选人烧钱。支持民主党候选人与支持共和党候选人的政治组织，即“５２７部队”（支持某位候选人的政治团队，筹到款项享受美国５２７条款下的免税优惠，可以独立支持、间接帮助他们所支持的候选人，其支出常常用来攻击他们所支持的候选人的对手）的活动能量并非均衡，像在上一次大选中，支持民主党候选人克里的“快船”就是被支持共和党候选人布什的“寻找真相的越战老兵”给炸沉的！为了防止力量的不对称，奥巴马此次想凭借其超凡的筹款能力对来自对手的“５２７部队”的任何攻击给予即时有效的回击！

    正是基于政党竞选经费和“５２７部队”的力量对比不利于民主党，也正是基于自己有能力扭转民主党在金钱游戏中的不利局面，奥巴马才最终选择了放弃公共资助，甚至冒着“食言”的风险！正如一位支持奥巴马决定的民主党人所说：现在受到左派的言辞批评总比日后受到右派的枪林弹雨而无还手之力要好！(张立平)

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 注明出处,鼓励 2008-11-11 23:05

目前美国虽然没有大萧条时期严重，
但经济形式比大萧条时期要复杂多了，
奥巴马所遇到问题可是前任美国总统所没有遇见的，
不仅是撤军问题，
更主要的是如何重塑美国的经济，
还有修复布什时期和其他国家破裂的关系，
另外如果应对新兴势力（中国，伊斯兰）和俄罗斯对美国势力的蚕食，
以及国内的在他任内可能出现的种族冲突。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-11 23:06

解轻裘

奥巴马，的首要问题， 其实不仅是奥巴马， 整个美国的首要问题是。。。
如何找到新的经济增长点。

对一个国家，一个系统来说都是如此，发展是首要的， 永远不要想守成， 发展的终止就意味着衰退的开始。 在发展，进步的过程中内部的矛盾都可以被压制， 可以被缓解， 而一旦停止发展， 内部矛盾就会爆发（例如美国的福利）。

美国从过去的工业，科技为增长点， 一步步走到现在的资本运作来带动经济， ms已经走到尽头。 通过金融手段来赚取利润的模式已经被证明是不持久的， 奥巴马想解决自己面对诸多问题唯一的办法就是为美国找到一个新的发展方式， 如果成功， 一切问题都不是问题， 如果不成功， 任何问题的解决都无济于事， 实际上找不到新的发展模式， 奥巴马没办法解决很多问题， 因为任何方案都需要预算啊， 拆东墙补西墙哪能长久。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-11-11 23:09