外冷内热的男人

记得文革刚结束时候，也就是80年代初期，当时公检法力量还不强，受文革影响各类犯罪非常猖獗，当时全国范围严打，尽管造成了很多冤案，但不可否认很多人最终得到了报应，看看现在：从富二代飙车，到激情杀人，再到婚恋杀人，到现在光天化日之下就压死人，我感觉很多人太过于嚣张了。李昌奎、赛锐先不说，这是必死案，整治这些人不需严打而是要整治公检法的风气，这个不多说。车压死人的这些案例从理论上说，介于交通肇事和估计杀人之间，如果不严打的话，会有很多人逍遥法外，毕竟交通肇事的罪毕竟有限，今后发生类似的问题必须杀人了，如果再给犯罪分子重新做人的机会话，可以说国家可能马上就要有一场灾难了。
在这里我还要解释一下严打：比如一个案子可判3年-20年，我们要判20年，也就是说在一定范围内从重处理，这种情况决不能判死刑，那样就违反法律了。像碾死小女孩这种事，介于交通肇事和杀人之间，就要判死刑，还社会的公道。1
再有我感觉我国这种状态有什么缓刑、减刑的纯属多余。先说死缓，过去叫斩监侯，也叫秋后问斩，比斩立决稍微的差点，但是也几乎是必死无疑的，现在的死缓呢？几乎等于免死了！死缓是什么意思？顾名思义就是暂缓执行，暂缓执行不是不执行啊。
关于减刑我从5岁听到这个词到今天20多年了，还没弄明白，表现好为什么能减刑？你犯罪了，好好表现是应该的，表现不好该罚，但表现好不该奖，就好比我买东西花钱小贩该不该感谢我呢？不该吧，因为我就该给人家钱！一个道理。但有重大贡献除外，比如有的人在监狱给警方提供别的案件线索了，这个当然可以考虑，如果仅仅是在里面表现好，不惹事，觉得没有理由减刑。
这都是不成熟的看法，大家共同讨论

mikeddy

中国应当保留死刑，而不是听取国外的说法，有些人的确不死也没用了，就像香港的一些强奸犯，因为强奸入狱了，之后再出来，这次不强奸了，直接奸杀，所以死刑是很有必要的。
再者就是司法，我觉得必须改了
小悦悦的事件让我感觉到中国的鼓噪，在这样下去难保中国要暴动了。

表现好不仅可以减刑
也许能免刑
不过表现指的是你的钞票和背景有多厚
具体参照李刚之子

blue665star

严打可以解一时之痛，但在如此之大环境下冤假错案会很多。
故我认为还是慎重为宜！

zhaojunyue2013

世风日下人心不古，现在一切朝钱看，严打治标不治本

blackb0y

现在的死缓就是沿着 无期 20年 减刑的路子发展 没有威慑 和名字的死没有什么关系

筱崎美沙

减刑减刑，从死刑见到无期投刑，再到有期徒刑，再到释放！死者的亡灵谁来告慰？受害人的清白贞操谁来偿还？

occupy79

严打每隔几年都有但都是地方性的，全国性几乎没有了。

cai40513

严打是特定历史时期的产物啊，是法律不健全的表现，如果恢复严打是历史的倒退啊。

ygliuyth1

楼主的题目看得我是心惊肉跳，我以为又要严打色情和论坛了。